Ухвала від 18.09.2013 по справі 904/7227/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.13р. Справа № 904/7227/13

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс - KZ", Республіка Казахстан, м. Павлодар

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 444 743 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурс - KZ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості у розмірі 444 743 грн. 48 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву б/н від 12.09.2013 підписано представником позивача Андрусенко Валерієм Василійовичем, який діє від імені ТОВ "Промресурс-KZ" на підставі довіреності б/н від 27.08.2013.

За змістом ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

З текстуі вищезазначеної довіреності вбачається, що ТОВ "Промресурс-KZ" уповноважує Андрусенко В.В. здійснювати представництво його інтересів у всіх державних органах і організаціях України з усіма правами, передбаченими законом, у тому числі тими, що надаються стороні судового процесу статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, довіреність, яка надана представником позивача у якості підтвердження його повноважень, не надає Андрусенко В.В. права підпису позовних заяв від імені ТОВ "Промресурс-KZ".

Отже, позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі квитанція від 09.07.2013 № N15HS44384 по сплаті судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
33544785
Наступний документ
33544787
Інформація про рішення:
№ рішення: 33544786
№ справи: 904/7227/13
Дата рішення: 18.09.2013
Дата публікації: 19.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: