Справа № 412/1671/2012
Провадження № 2/201/91/2013
про виправлення помилки
10 вересня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Браги А.В.,
при секретарі - Обоянській М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описок, допущених у тексті рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року по цивільній справі № 412/1671/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська, Жовтневий відділ РАЦС ДМУЮ про встановлення батьківства, -
В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебувала вищезазначена цивільна справа.
12 квітня 2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська, Жовтневий відділ РАЦС ДМУЮ про встановлення батьківства було задоволено (а.с. 198 - 202 том 1).
07 серпня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року - залишено без змін (а.с. 32 - 34 том 2).
28 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява, в якій вона вказує на те, що в зазначеному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були допущені описки а саме: в резолютивній частині рішення суду не були
зазначені відомості про актовий запис про народження ОСОБА_3, а також не повністю вказані паспортні дані сторін, що зумовлює перешкоди у виконанні такого рішення.
Сторони в судове засідання по справі не з'явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Неявка сторін по справі, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання. Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, дійсно, при ухваленні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2012 року судом були допущені описки та не були зазначені в резолютивній частині рішення суду відомості про актовий запис про народження ОСОБА_3 та не повністю вказані паспортні дані сторін, про внесення таких даних представник позивача просила в судових дебатах, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 186 - 188).
За таких обставин, дані описки підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 219, 293 ЦПК України, -
1. Виправити описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року по справі № 412/1671/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська, Жовтневий відділ РАЦС ДМУЮ про встановлення батьківства, шляхом викладення резолютивної частини в такій редакції:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська, Жовтневий відділ РАЦС ДМУЮ про встановлення батьківства, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт cepiї НОМЕР_2, виданий 11.08.1998 Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (Актовий запис Жовтневого районного відділу РАЦС м. Дніпропетровська № 1188 від 11 грудня 2002 року).
Внести зміни в Актовий запис Жовтневого районного відділу РАЦС м. Дніпропетровська №1188 від 11 грудня 2002 року про народження дитини - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 - та записати ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт cepiї НОМЕР_2, виданий 11.08.1998 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати Жовтневий відділ РАЦС ДМУЮ у м. Дніпропетровську (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15) видати ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт cepiї НОМЕР_2, виданий 11.08.1998 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати у справі, що складаються з судового збору у сумі 214,60 гривень, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1».
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: А.В. Брага