Ухвала від 18.09.2013 по справі 2-31/2010

Справа № 2-31/2010

Провадження № 2-31/2010

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Курбаковій Ю.О.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2008 року за клопотанням ОСОБА_1 в забезпечення позову, накладений арешт на майно - транспортний засіб - автомобіль марки «Хюндай Н200», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 технічний паспорт НОМЕР_4.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з вищевказаного автомобіля.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2010 року залишена без розгляду, у зв'язку з чим відпала потреба у накладені арешту на майно - транспортний засіб - автомобіль марки «Хюндай Н200», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 технічний паспорт НОМЕР_4, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля підлягає задоволенню .

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Зняти арешт з майна - автомобіля марки «Хюндай Н200», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 технічний паспорт НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який накладений згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2008 року та було направлено на виконання до Криворізького МРЄО УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області та Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції.

Копію цієї ухвали направити для виконання:

- Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

- Довгинцівському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига

Попередній документ
33542153
Наступний документ
33542155
Інформація про рішення:
№ рішення: 33542154
№ справи: 2-31/2010
Дата рішення: 18.09.2013
Дата публікації: 23.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.05.2011)
Дата надходження: 22.05.2009
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРЧЕНКО СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Харківська ОДА
позивач:
Панов Федоор Іванович
третя особа:
ГУПСЗН Харківської ОДА