Справа № 211/5677/13-п
Провадження № 3/211/1371/13
іменем України
18 вересня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Монастирищенського району, громадянки України, на утриманні якої неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої КЗШ №89 двірником, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_2, яка є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконувала належним чином батьківських обов'язків по вихованню останнього, який 17.09.2013 року о 16:00 год. пішов з дому та не повернувся, робітниками міліції його було розшукано 18.09.2013 року близько 05:30 год., чим скоїла адміністративне правопорушення.
Присутня ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши фактичні обставини справи.
Провина правопорушниці ОСОБА_2 крім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), поясненнями свідків (а.с. 3-4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5) та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане суд визнає в якості обставин пом'якшуючих її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.
З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:
ОСОБА_1