"12" грудня 2006 р.
Справа № 12/574/06
Миколаїв.
за позовом ТОВ СВП “НікАгроСтар», м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/27.
до відповідача : СФГ “Восход», Миколаївська область, Березанський р-н, с. Данилівна, вул. Кірова, 56.
про визнання договору дійсним.
Суддя -Семенов А.К
Представники:
Від позивача: Росошинська О.П., дов. від 01.11.06 року.
Від відповідача: Котович Т.Ю., дов. від 30.11.06 року.
СУТЬ СПОРУ: визнання договору дійсним.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:
Ухвалою від 27.11.06 року суд зобов'язав позивача надати суду докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору.
Без зазначених матеріалів спір по суті вкришити неможливо.
Позивач витребувані судом матеріали не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.
Посилання позивача на лист відповідача (а.с. 13) судом до уваги не приймається, оскільки з нього вбачається, що він був написаний відповідачем до укладання договору № 12590 від 19.10.06 року, оскільки в листі відповідач пропонує укласти договір на біржі через брак коштів для нотаріального посвідчення.
Слід зазначити, що у відзиві (а.с. 15) відповідач визнає позовні вимоги позивача, але, відповідно до ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству. А відповідно до ст. 220 ЦК України, суд може визнати договір дійсним лише за наявності доказів ухилення однієї із сторін від нотаріального посвідчення договору.
Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, - суд
І. Залишити позов без розгляду.
Суддя
А.К.Семенов