Постанова від 18.12.2006 по справі 7/658/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р.

10:30

Справа № 7/658/06

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора Веселинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Веселинівському районі, 57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул. Леніна, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход», 57025, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Нововоскресенка

ІІІ-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділення Державного Казначейства у Веселинівському районі, 57001, Миколаївська область, смт.Весели нове, вул.Леніна. буд. 48

про: стягнення заборгованості в сумі 1068,00 грн.

Суддя Н.О. Семенчук

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дикусар О.П., дов. № 79/10/01-011 від 13.06.2006р.

Від третьої особи: Покрищенко Н.О., дов. № 282 від 06.11.03р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Веселинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Веселинівському районі звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход» заборгованості по фінансовій підтримці в сумі 1068,00 грн.

Ухвалами господарського суду від 21.11.2006р., 22.11.2006р. та від 05.12.2006р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвали суду від 21.11.2006р., 22.11.2006р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “за вказаною адресою немає», враховуючи, що ухвали суду були надіслані на адресу відповідача: 57025, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Нововоскресенка, яка зазначена у позовній заяві та виписці із ЄДРПОУ № 28-658 від 04.12.2006р., суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши представника позивача, ІІІ-ої особи та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Восход» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності згідно рішення № 489 Веселинівської райдержадміністрації 16.02.2000р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 7). Згідно статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Восход» зареєстрованого рішенням райдержадміністрацією Веселинівського району Миколаївської області за № 84-р від 16.02.2000 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Восход» є правонаступником КСП “Комуніст» згідно з розподільчим балансом КСП “Комуніст».

03.10.1997р. сторони уклали договір № 7 про надання фінансової допомоги в сумі 8 тисяч грн., на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років, відповідачеві на зворотній основі.

Згідно п. 3.1 договору відповідач зобов'язався повернути отриману фінансову допомогу до 1 жовтня 1998р.

04.02.1999р. сторони уклали договір № 7 про надання фінансової допомоги в сумі 3,5 тисячі грн., для забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 1999 році, відповідачеві на зворотній основі.

Згідно п. 3.1 договору відповідач зобов'язався повернути отриману фінансову допомогу до 1 жовтня 1999р.

Кошти були виділені згідно з постановою КМУ № 1953 від 10.12.1998р. «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році»та постановою КМУ № 1003 від 11.09.1997р. «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/998 року», що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями.

Згідно додаткової угоди № 33 від 21.06.2000р. до угоди № 7 від 03.10.1997р. ТОВ «Восход»є правонаступником залишку боргу в сумі 3560,00 грн. станом на 01.06.2000р. по бюджетній позичці яка була надана згідно ПКМУ від 11.09.1997р. № 1003 з терміном повернення до 01.09.2000р.

Згідно додаткової угоди № 32 від 21.06.2000р. до угоди № 7 від 04.02.1999р. ТОВ «Восход»є правонаступником залишку боргу в сумі 825,00 грн. станом на 01.06.2000р. по бюджетній позичці яка була надана згідно ПКМУ від 10.12.1998р. № 1953.

На виконання розпорядження Кабінету міністрів України від 03.04.2002р. № 186-р заборгованість відповідача по фінансовій допомозі на зворотній основі на загальну суму 4272,00 грн. було реструктуризовано на 8 років з погашенням щорічно рівними частками, починаючи з 2004р., а саме:

По постанові № 1003 - реструктуризовано 3560,00 грн. зі сплатою 445,00 грн. щорічно, починаючи з 2004р.;

По постанові № 1953 - реструктуризовано 712,00 грн. зі сплатою 89,00 грн. щорічно, починаючи з 2004р.

Відповідно до подання Відділення державного казначейства у Веселинівському районі № 102 від 06.11.2006р. реструктуризована частка заборгованості по фінансовій підтримці за 2004-2005р. ТОВ «Восход»складає 178,00 грн. (По постанові № 1953) і станом на 10.11.2006р. є непогашеною.

Відповідно до подання Відділення державного казначейства у Веселинівському районі № 102 від 06.11.2006р. реструктуризована частка заборгованості за фінансовою допомогою за 2004-2005р. ТОВ «Восход»складає 890,00 грн. (По постанові № 1003) і станом на 10.11.2006р. є непогашеною.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 № 2542-III (зі змінами та доповненнями), у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»від 20.12.2005 № 3235-IV (зі змінами та доповненнями), органи державної податкової служби України визнані в 2006 році органами стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

Оскільки відповідач у визначений строк не повернув фінансову допомогу, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход» (57025, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Нововоскресенка, ід. номер 30738785, р/р 26004300190, 26047301190 у Веселинівському відділенні Державного Ощадного банку № 5376, МФО 386014) на користь Державного бюджету України заборгованість: в розмірі 178,00 грн. (на рахунок 31130404600098 в УДК Миколаївської області, МФО 826013); в розмірі 890,00 грн. (на рахунок 31138406600098 в УДК Миколаївської області, МФО 826013).

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук

Попередній документ
335376
Наступний документ
335378
Інформація про рішення:
№ рішення: 335377
№ справи: 7/658/06
Дата рішення: 18.12.2006
Дата публікації: 27.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; Інше застосування податкового законодавства