"04" грудня 2006 р.
Справа № 12/533/06
Миколаїв.
за позовом ВАТ “Укртелеком» в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27.
до відповідача : ДВГ “Реконструкція», Миколаївська область, Березнегуватський р-н, с. Лепетиха.
про стягнення 2244 грн. 51 коп.
Суддя -Семенов А.К
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 2244 грн. 51 коп., в тому числі боргу та пені. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг електрозв'язку в частині оплати наданих послуг.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою від 06.11.06 року суд зобов'язав позивача надати суду докази надання послуг, часткового погашення відповідачем заборгованості, розгорнутий розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування.
Без зазначених матеріалів спір по суті вкришити неможливо.
Позивач витребувані судом матеріали не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.
Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, - суд
І. Залишити позов без розгляду.
Суддя
А.К.Семенов