"19" грудня 2006 р.
10:30
Справа № 14/324/06
м. Миколаїв
За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаїв,вул.Чигирина,3
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Завод « Металіст», м. Миколаїв, вул. Московська, 34
Суддя - П.В. Цвєткова
Представники:
Від позивача: Сало П.І. за дов. № 3 від 03.01.2006 р.
Від відповідача: Привалова С.К. дов. № 19/12 від 19.12.2006 р.
Суть спору: стягується 12 067,48 грн. страхових внесків.
Відповідач надав суду платіжне доручення № 113 від 31.10.2006 р. про сплату страхових внесків за квітень-серпень 2006 р. на суму 12 067,46 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача господарський суд встановив:
Відкрите акціонерне товариство «Завод «Металіст», м. Миколаїв 18.06.2001 р. було зареєстровано, як страхувальник у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Центральному районі.
Відповідно до ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»№ 1105 від 23.09.1999 р., страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в день одержання коштів на оплату праці.
Згідно з розрахунковою відомістю за перше півріччя 2006 р. недоїмка відповідача складає 6 442,82 грн. Позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог до 12 067,48 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що грошові кошти відповідача в сумі 12 067,46 грн. були отримані, але в зв'язку з тим, що відповідачем в платіжному дорученні в призначені платежу вказано невірний код 01, а не 09 зарахувати цю суму за страхові внески можливе лише при наявності заяві відповідача до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі
Борг в сумі 12 067,46 грн. сплачений відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 113 від 31.10.2006 р., відповідач надав суду пояснення, що в платіжному дорученні помилково в призначенні платежу вказано код 01, а необхідно зазначити 09, що гроші в сумі 12 067,46 грн. необхідно вважати сплатою недоїмки страхових внесків. Господарський суд вважає за можливе вважати , борг погашеним.
За таких обставин в позові необхідно відмовити.
Керуючись п.4 ст. 121,ст.ст.161,163,167,254 КАС України, господарський суд
В позові відмовити.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
П.В.Цвєткова