Справа №639/6604/13-к
Провадження №1-кп/639/286/2013
17 вересня 2013 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Курила В.О., при секретарі судового засідання - Машура Г.І., з участю: прокурора - Ніхаєнка С.А., обвинуваченого - ОСОБА_1, представника ДП МОУ "Укрвійськбуд" - Дмитровського І.Й., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 31.07.2013р. по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12013220500000960 від 29.03.2013 року у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, смт. Солоницівка, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
05 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12013220500000960 від 29.03.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Також, на адресу суду було надано угоду про визнання винуватості від 31.07.2013 року, що укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Ніхаєнком С.А., якому на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013220500000960 та підозрюваним ОСОБА_1
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, за якою останній визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України - у вигляді виправних робіт строком на 1 рік, із відрахуванням із суми заробітку ОСОБА_1 в дохід держави у розмірі 15 відсотків.
Представник потерпілої сторони ДП МОУ "Укрвійськбуд" у судовому засіданні проти затвердження угоди заперечував, пославшись на той факт, що підприємству заподіяні більші збитки у розмірі 42580,06 грн., що свідчить про невідповідність укладеної угоди вимогам закону.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони, суд дійшов до висновку, що укладена угода не підлягає затвердженню, з огляду на наступні обставини.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Як вбачається з обвинувального акту, діями ОСОБА_1 були заподіяні збитки ДП МОУ "Укрвійськбуд" у сумі 9761,35 грн.
Згідно вимог ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Виходячи з вказаного формулювання потерпілою стороною у кримінальному провадженні є ДП МОУ "Укрвійськбуд". Таким чином, угоду про визнання винуватості не може бути укладено щодо злочинів, внаслідок вчинення яких завдано шкоди інтересам юридичних осіб.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, у тому числі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону і умови угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Оскільки угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_1, порушує права потерпілої сторони - ДП МОУ "Укрвійськбуд" та суперечить вимогам КПК України, тому в затвердженні зазначеної угоди слід відмовити.
Враховуючи той факт, що угода про визнання винуватості від 31.07.2013 року була укладена під час досудового розслідування, то кримінальне провадження №12013220500000960 необхідно повернути прокурору для вирішення питання про продовження досудового розслідування.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості та необхідність повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372, 392, 474 КПК України, суд -
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.07.2013 року, яка укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Ніхаєнком С.А., якому на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013220500000960, та підозрюваним ОСОБА_1
Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12013220500000960 від 29.03.2013 року, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Курило