Справа №424/5580/13-к
1/кс/424/408/13
11 вересня 2013 р. м. Ровеньки
Слідчий суддя Ровеньківського міського суду Шумченко Л.В.. при секретарі Булгаковій К.В., за участю слідчого слідчого відділення Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції Приходько С.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 1201303032000001942 від 21.08.2013 року і погоджене заступником прокурора м. Ровеньки Святишенко Ю.В.. клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши слідчого Приходько С.В., -
20.08.2013 року до Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області з УДСБЕЗ ГУМВС України у Луганській області надійшов акт ревізії цільового та законного використання коштів у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Ровеньки з викладеними порушеннями. Так в ході досудового розслідування було встановлено, що при проведенні перевірки на предмет законності призначення страхових виплат ОСОБА_3 за період з 23.07.2012 року по 01.05.2013 року проведено нарахування та виплату одноразової допомоги та щомісячних виплат в разі втрати годувальника, тобто його батька ОСОБА_4 на загальну суму 35 547,22 гривень без підтвердження факту перебування на утриманні померлого, що є порушенням ст.33 та п.4 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року №1105-XIV.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який мешкав за адресою:АДРЕСА_1. Після чого його син ОСОБА_3 подав позов до Ровеньківського міського суду про визнання за ним факту спільного проживання однією сім'єю з його покійним батьком ОСОБА_4 на день смерті останнього. 08.10.2012 року Ухвалою Ровеньківського міського суду були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме суд встановив факт спільного проживання однією сім'єю позивача ОСОБА_3 та його померлого батька-ОСОБА_4 на день смерті останнього, а також визнав позивача членом сім'ї померлого батька.
Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, на підставі довідки про спільне проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.2012 року надав її до виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Ровеньки, після чого він отримав регресні виплати за смертю його батька ОСОБА_4 внаслідок професійного захворювання. При цьому встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4, його син ОСОБА_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та вказана довідка була видана з порушеннями.
За даним фактом 21 серпняя 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Ровеньки, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідче відділення Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013030320001942 від 21.08.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У судовому засіданні слідчий Приходько С.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що може становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області Приходько С.В., дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Ровеньки, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що потрібна інформація знаходиться у Ровеньківському міському суді, який зареєстрований за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 41-а, та має істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і відомості, які містяться в ній, можуть бути використані як доказ, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області Приходько С.В., погоджене заступником прокурора м. Ровеньки Луганської області Святишенко Ю.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
2. Зобов'язати Ровеньківський міський суд, який зареєстрований за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, вул..Леніна,42а надати тимчасовий доступ цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Ровеньки, про встановлення факту, що має юридичне значення.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Л.В. Шумченко