Справа № 434/1195/13-Ц
Провадження № 2/434/1588/13
17 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг та здійснення невідокремлених поліпшень,
Позивач звернувся до суду з позовом який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не підписана позивачем,
- не зазначені докази на підтвердження позовних вимог, зокрема доказів не проживання відповідача за адресою зазначеною у позові в період з 2000р. по червень 2013р., а клопотання про їх витребування не заявлено.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.
Виходячи з того, що позивачем подано позов який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суду вважає необхідним залишити його без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг та здійснення невідокремлених поліпшень - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Морозова С.М.