Справа № 344/10061/13-ц
Провадження № 6/344/857/13
про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України
05 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
головуючої-судді Ковалюк І.П.
секретаря Гречун Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Юрчака В.А., погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Пахолік Р.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,-
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Юрчак В.А. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Пахолік Р.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області про стягнення з нього заборгованості. Виконавче провадження відкрито 14.09.2012 року на підставі виконавчого листа № 2а-365/11, виданого 07.09.2012 року, однак заборгованість в сумі 83514,28 грн. боржником не сплачено, та не надано відомостей щодо її погашення, що унеможливлює на даний час повне і фактичне виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Оскільки державний виконавець у судове засідання не з'явився, а сторони та заінтересовані особи не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв'язку з наступним.
Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 14.09.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-365/11, виданого 07.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 83514,28 грн.
Судом встановлено, що боржнику неодноразово надсилались вимоги державного виконавця з'явитись у відділ ДВС з попередженням про наслідки несплати боргу, які залишились без відповіді.
За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.
Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_4 боргу, виконавче провадження по його виконанню, яке перебуває у провадженні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Юрчака В.А., погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Пахолік Р.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України задоволити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 2а-365/11, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 07.09.2012 року.
Копії ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Адміністрації Державної прикордонної служби України, а також сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковалюк І.П.