Справа № 247/3265/13-ц
2/247/950/13
16 вересня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.,
при секретарі Щербініній О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. З 2003 року сторони проживали за зазначеною адресою, а 23 квітня 2005 року позивач зареєструвала відповідача у спірній квартирі. З грудня 2012 року відповідач не проживає у зазначеній квартири, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Відповідач не приймає участі в оплаті комунальних платежів, що складає зайві фінансові труднощі для позивача. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації. росила усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні житловою квартирою, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні житловою квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст.76 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в (у) Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори 21 вересня 2001 року позивачем придбано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-10зв.).
Згідно домової книги відповідач ОСОБА_2 з 23 квітня 2005 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-9).
Згідно акту обстеження № 292 від 08 липня 2013 року, складеного громадським дільничним комітетом «Северний», ОСОБА_2 з грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, особисті речі ОСОБА_2 за зазначеною адресою відсутні. ОСОБА_2 мешкає в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.
Статтею 317 ЦК України визначений зміст права власності - право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-якого порушення його права.
Статтею 386 ЦК України встановлено право власника, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за зазначеною адресою, але з грудня 2012 року не проживає.
Позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення порушених прав та вплив на правопорушника. Спосіб захисту порушеного права прямо визначений спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Звернення до суду з вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку - одна із форм захисту власником своїх прав.
Спосіб судового захисту, порушеного права позивача, обраний нею може бути застосований судом, виходячи зі встановленого характеру спірних правовідносин, змісту правових вимог.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: усунути перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1 шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем сплачено судовий збір немайнового характеру у розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір: на користь позивача у сумі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 16, 317, 386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 77, 79, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1 шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Є. Арапіна