Справа № 234/3307/13-ц
Провадження № 2/234/1636/13
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Бакуменко А.В.,
при секретарі - Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-
Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
З позову вбачається, що в період часу з 04.03.2013 року по 05.03.2013 року вона отримала від своєї бабусі ОСОБА_2, яка мешкає в м. Краматорську дві телеграми з вимогою негайно приїхати до неї. По приїзду в Краматорськ їй стало відомо, від її матері ОСОБА_4, що проживає разом з ОСОБА_2, що відповідач в справі, ОСОБА_3 відвозив ОСОБА_2 до державного нотаріуса Фареник . На її питання для чого бабуся їздили до нотаріуса, вона відповіла, що не памґятає. Після телефонного дзвінка до матері ОСОБА_3 їй стало відомо, що її бабуся ОСОБА_2 оформила на відповідача ОСОБА_3 договір довічного утримання. Однак коли вона зустрілась з державним нотаріусом Фареник, їй стало відомо, що ОСОБА_2 продала свою квартиру відповідачу ОСОБА_3 за 46043 грн., однак зі слів нотаріусу передачу коштів він не бачив. Зважаючи на те, що її бабуся є людиною похилого віку та не могла усвідомлювати свої дії , просить суд визнати договір купівлі-продажу недійсним. Стягнути з відповідача судові витрати, витрати на адвоката та на проведення експертизи, а також моральну шкоду в сумі 46043 грн.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 15, 202, 203, 204, 215, 216, 225, 237, 239 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 15, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - задовольнити частково.
Договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати недійсним.
Зобов'язати сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання між цими сторонам договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки судові витрати :
- судовий збір в сумі 460 грн.;
- витрати на проведення експертизи в сумі 3290 грн.
В іншій частині позову відмовити в звґязку з безпідставністю вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя А. В. Бакуменко