№ 2а/237/121/13
Іменем України
16 вересня 2013 року
Мар'їнський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пономарьова О.П.,
при секретарі: Лахно Т.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування протоколу та постанови інспектора УДАІ м. Шахтарська про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з адміністративним позовом про скасування протоколу та постанови інспектора УДАІ м. Шахтарська про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати протокол серії АБ2 № 467881 від 05 серпня 2013 року та постанову серії АН1 № 236429 від 05 серпня 2013 року, винесені інспектором ІДПС ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 просить стягнути з ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області на свою користь завдану моральну шкоду у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Вимоги адміністративного позову обґрунтовані наступним. Постановою в справі про адміністративне правопорушення серія АН1 № 236429 від 05 серпня 2013 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Позивач ОСОБА_1 з вищевказаною постановою не згоден, вважає її необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2013 року вбачається, що 05 серпня 2013 року о 17:40 годині в м.Шахтарськ, вул.Леніна, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67 км./год. на ділянці дороги, де максимальна швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29 40 км./год., чим привісив встановлену швидкість на 27 км./год. Швидкість вимірювалась приладом «TROCAM» № ТС000627. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що він дійсно 05 серпня 2013 року, о 17:40 годині, керуючи своїм автомобілем, рухався в місті Шахтарськ по вул.Леніна. Рухався по автотрасі «Н21» в м.Шахтарськ Донецької області в напрямку м.Зугрес з м.Торез та на в'їзді у м.Шахтарськ був безпричинно зупинений робітниками ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
ОСОБА_1 вважає що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ІДПС ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області були допущені наступні порушення. Зокрема, інспектор не з'ясував всі обставини справи, а саме те, що дорожній знак 3.29 « 40 км./год.» розташований на відстані 1 км. по шляху його подальшого руху, до якого він не доїхав і не міг його бачити. Звернув увагу суду на те, що з боку м. Торез безпосередньо при в'їзді в м.Шахтарськ, на автотрасі "Н21" за якою він рухався, встановлений дорожній знак "50 км. / год" та який він і враховував при виборі швидкісного режиму, не перевищуючи його.
На адресу Мар'їнського районного суду Донецької області від відповідача у справі, надійшло заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1, відповідно до якого т.в.о.начальника ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, капітан міліції Зінський С.А. просить у їх задоволенні відмовити. Вимоги заперечення обґрунтовано тим, що позивачем не надано жодних підтверджень (доказів) протиправності дій інспектора ДПС ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Золотухіна С.М. під час оформлення матеріалів адміністративної справи відносно нього. 05 серпня 2013 року приблизно о 17:30 годині інспектор ДПС ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщик міліції Золотухін С.М. спільно з державтоінспектором ВДАІ Шахтарського МВ капітаном міліції Дзус М.Г. ніс службу відповідно до затвердженої дислокації несення служби поблизу будинку № 65 по вул..Леніна в м.Шахтарськ, на 211 км. + 200 м. а/ш Старобєльськ - Донецьк. На вказаній ділянці вулиці (автодороги) існуюча схема організації дорожнього руху встановлено обмеження, зокрема: встановлено обмеження швидкості руху до 40 км/год. дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», який встановлено поблизу будинку № 79 по вул.Леніна, на 210 км.+750 м. а/ш. Старобєльськ - Донецьк. Позивачем ОСОБА_1 було допущено порушення вказаної норми.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги свого адміністративного позову підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Суду надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позові.
Представник відповідача в судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, натомість на адресу суду спрямовано письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення адміністративного позову заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 467881 від 05 серпня 2013 року вбачається, що 05 серпня 2013 року вбачається, що 05 серпня 2013 року о 17:40 годині в м.Шахтарськ, вул.Леніна, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67 км./год. на ділянці дороги, де максимальна швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29 40 км./год., чим привісив встановлену швидкість на 27 км./год. Швидкість вимірювалась приладом «TROCAM» № ТС000627.
Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 236429 від 05 серпня 2013 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та керуючись положеннями ст. 283 КпАП України інспектор постановив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Позивач з вищевказаною постановою не згоден, вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм адміністративного закону.
Суд вважає, що відповідачем не доведена правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Згідно наданої позивачем схеми місцевості, автотраса Н21, по котрій він рухався на своєму автомобілі, є автодорогою державного призначення. Не надано відеозапис, який би підтвердив наявність факту правопорушення в діях позивача ОСОБА_1 Як вказав сам позивач в судовому засіданні, дорожній знак 3.29 40 км./год. дійсно встановлений, однак він до нього не доїхав. Перед зупинкою, знаходився дорожній знак 50 км./год., та який він і враховував при виборі швидкісного режиму, не перевищуючи його.
Враховуючи наведене суд вважає, що протокол та постанову в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати.
На підставі ст. 288, 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 155, 160, 162-163 КАС України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування протоколу та постанови інспектора УДАІ м. Шахтарська про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.
Скасувати протокол серії АБ2 № 467881 від 05 серпня 2013 року та постанову серії АН1 № 236429 від 05 серпня 2013 року, винесені інспектором ІДПС ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ВДАІ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
Суддя О.П. Пономарьов
Дата документу 16.09.2013