Провадження № 4-с/263/54/13
Справа 263/7682/13-ц
13 вересня 2013 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючої судді Кір'якової Н.П., при секретарі Мінаєвій К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, визнання постанови державного виконавця незаконною та її скасування, заінтересована особа: Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія», -
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі Жовтневий ВДВС), визнання постанови державного виконавця від 06.06.2013 р. незаконною та її скасування, встановити строк на оскарження вказаної постанови. Просить зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС винести постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження.
Свою скаргу заявник мотивує тим, що 06.06.2013 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС винесена постанова про примусове виконання виконавчого листа №2-7398, виданого 23.10.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (далі КС «АКК») боргу в сумі 1860,41 грн. Заявник вважає вказану постанову незаконною, оскільки пропущено однорічний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Про існування даної постанови ОСОБА_1 стало відомо 25.07.2013 року в день її отримання. Тому заявник вважає, що ним був з поважних причин пропущений строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав з вищевказаних підстав.
Представник заінтересованої особи КС «АКК» в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, вважає постанову від 06.06.2013 року про примусове виконання виконавчого листа №2-7398, виданого 23.10.2003 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «АКК» боргу в сумі 1860,41 грн. законною, оскільки після закриття виконавчого провадження, виконавчий лист було повторно направлено на виконання до Жовтневого ВДВС 05.06.2013 р., а відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 21 закону, який діяв на час винесення рішення суду), виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Оскільки виконавчий лист державним виконавцем було отримано в 05.06.2013р., тобто до спливу 3-річного терміну щодо пред'явлення документу до виконання, у зв'язку з чим для задоволення скарги немає підстав.
Представник Жовтневого ВДВС в судовому засіданні вимоги скаржника не визнала, вважає постанову від 06.06.2013 року про примусове виконання виконавчого листа №2-7398 законною, просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.09.2003 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «АКК» борг в сумі 1860 грн. 41 коп. Дане рішення ніким не оскаржувалося та набуло законної сили (а.с.7).
23.10.2003 року Жовтневим районним судом за вказаним рішенням було видано виконавчий лист №2-7398, який надійшов на виконання до Жовтневого ВДВС, де було відкрито виконавче провадження.
Відповідно до відомостей вказаних у виконавчому листі, 23.06.2010 року на підставі п.2ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» вказане виконавче провадження було закрито.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-7398, 05.06.2013 року представник КС «АКК» повторно звернувся до Жовтневого ВДВС з заявою про примусове виконання рішення суду, у зв'язку із чим державний виконавець Жовтневого ВДВС відкрив виконавче провадження 06.06.2013 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент, винесення рішення суду) визначено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті строки для пред'явлення виконавчого листа до виконання судових рішень і вироків судів у частині майнових стягнень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення
Законом України від 04 листопада 2010 року №2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)", який набрав чинності 09 березня 2011 року, змінені строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1)посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2)інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 листопада 2010 року "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)", виконавчі документи, виданні до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.
Оскільки, виконавчий лист №2-7398 був виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя 23.10.2003 року та пред'явлений до виконання в трьох річний термін, то стягувачем не пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження у державного виконавця не було. Однак в постанові про відкриття виконавчого провадження №2-7398 від 06.06.2013 року було припущено помилку та вказано невірно дату набрання чинності рішення та видачі виконавчого листа. Тому вказана постанова підлягає скасуванню.
В решті вимог скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 21, 25, 27,31,32 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 386, 387, 294 ЦПК України, суд ,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, визнання постанови державного виконавця незаконною та її скасування - задовольнити частково.
Поновити строк на оскарження постанови Жовтневого ВДВС ВП № 38342960 від 06.06.2013 року про відкриття виконавчого провадження
Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС про відкриття виконавчого провадження №38342960 від 06.06.2013 року.
В іншій частині заявлених вимог скарги - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.П.Кір'якова