Справа № 661/4275/13-к
17 вересня 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Сапронової Л.В.
при секретарі: Чорномурко І.В.
з участю прокурора: Конопіхіна А.В..
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області кримінальне провадження № 12013230070001740 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нова Каховка, Херсонської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, вона 12.07.2013 року, о 17.00 год., перебуваючи за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, смт.Дніпряни, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, шляхом нанесення лівою рукою у скроневу частину голови, чотирьох ударів правою рукою по потилиці та здійснивши наїзд переднім колесом велосипеду на праву ногу, заподіяла ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді ссадн на голові та правій нижній кінцівці, спричинені тупими предметами, можливо як від співудару з тупими предметами», які згідно висновку експерта №92/168 НК від 24.07.2013 року, виданого Новокаховським відділенням СМЕ «Комунального закладу Херсонської обласної ради» Бюро судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої ОСОБА_2 відмовилися від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження, про що подали суду письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої та представника потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої та її представника, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового провадження встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вбачає наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12013230070001740 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Л. В. Сапронова