Справа № 575/889/13-ц
Провадження № 2-о/575/39/13
16 вересня 2013 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 22.08.2013 року звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 7 липня 2013 року є інвалідом 3-ї групи як особа, що приймала участь у бойових діях і набув права на отримання пенсії по інвалідності до досягнення пенсійного віку. При зверненні до управління Пенсійного фонду з документами було встановлено, що в довідках про заробіток для обчислення пенсії, які складалися на підставі відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, що знаходяться в архіві Кириківської селищної ради, а саме в довідках вказано, що вони видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Той факт, що він працював водієм у ВАТ «Агротехсервіс» з 1992 по 1998 рік підтверджується записами трудової книжки, архівною довідкою та довідкою Кириківської селищної ради, а також можуть підтвердити свідки. Тому прохає встановити факт, що ці довідки належать саме йому, для можливості оформити пенсію по інвалідності.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і надав аналогічні пояснення.
Представник заінтересованої особи у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує /а.с. 17/. Суд, заслухавши думку заявника, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Велика Писарівка Сумської області /а.с.2/, є інвалідом третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни /а.с.3/.
Із запису в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1, заповненої 20.11.1990 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що він з 11.08.1992 року по 01.04.1998 року працював водієм 3 класу автопарку ВАТ Великописарівське підприємство «Агротехсервіс» /а.с.5/. Відповідно довідки трудового архіву при Кириківській селищній раді № 44 від 14.08.13 року ОСОБА_1 дійсно працював на ВАТ Великописарівське підприємство «Агротехсервіс», згідно наказу № 78-к від 10.08.92 р. зарахований водієм в автопарк на підміну водіїв по перевозці молока з почасовою оплатою праці з 11.08.92 р., згідно наказу № 14-к від 01.04.98 р. звільнений з роботи по переводу для роботи в МП «Конус» по п.5 ст. 36 КЗпП України /а.с.13/. 14.08.2013 року Кириківською селищною радою видана довідка про заробіток для обчислення пенсії за № 47 ОСОБА_2 про суму його заробітку за 1992-1993 роки /а.с. 10/; 14.08.2013 року Кириківською селищною радою видана довідка про заробіток для обчислення пенсії за № 46 ОСОБА_1 про його заробіток за 1993-1995 роки /а.с.11/; 14.08.2013 року Кириківською селищною радою видана довідка про заробіток для обчислення пенсії за № 45 ОСОБА_1 про суму його заробітку за 1996 рік /а.с.12/.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні показали кожен окремо, що ОСОБА_1 дійсно разом з ними з 1992 року по 1998 рік постійно працював водієм в ВАТ «Агротехсервіс», перевозив молоко з Великописарівського молокозаводу.
Ці докази свідчать про те, що довідки Кириківської селищної ради видані на ім'я - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно належать ОСОБА_1. Оформити пенсію без встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявнику неможливо.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, -
Встановити факт, що довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані Кириківською селищною радою за № 46 від 14.08.2013 року про заробіток за період 1993 - 1995 роки на ім'я ОСОБА_1; та за № 47 від 14.08.2013 року про заробіток за 1992-1993 роки на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.09.2013 року.
Суддя О.С.Семенова