Справа №: 398/6051/13-ц
Іменем України
"16" вересня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
22.07.2013 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позов мотивує тим, що 04 листопада 1999 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя та на сімейні цінності. З 2005 року їх відносини почали виходити за межі звичних, в сім'ї почалися непорозуміння, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Все це привело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини та її місце проживання.
Подальше збереження шлюбу та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна немає.
Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що підтримує свої вимоги, спільне життя припинили з весни 2005 року, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Відповідач також подав заяву, де вказав, що просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає. За таких обставин, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та вважає за можливе постановити рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Спору про поділ майна не мають.
Згідно позовної заяви, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо з весни 2005 року. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги одне до одного.
Спільного господарства не ведуть.
Відповідач вищезазначені обставини не спростовує, погоджується з підставами розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки та тривалий час не проживають разом, крім того сторони не просять надавати їм строк на примирення.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1976 року народження та ОСОБА_2, 1977 року народження, зареєстрований 04 листопада 1999 року в Новопразькій селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 38.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: