16.09.2013 р. м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Дацків В.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2013 року про відмову в задоволення скарги ОСОБА_1 про бездіяльність слідчого та зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і до цього переліку не входить оскаржена апелянтом вищевказана ухвала слідчого судді.
Згідно ч.2,3 ст.309 КПК під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, зазначена апеляційна скарга подана апелянтом на рішення слідчого судді, яке в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2013 року .
Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.426 КПК України.
Суддя: