Справа № 640/2839/13-ц
н/п 2/640/1425/13
03 липня 2013 року З А О Ч Н Е
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.
При секретарі: Калініченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком , шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та вчинення певної дії,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2005 року та рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2009 року,які зареєстровані в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та йому було видано Витяг з реєстру прав власників нерухомого майна.
09.10.2010 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей. З жовтня 2011 року вони не проживають однією сім'єю. Відповідачка створила нову сім'ю.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, , а також розглядати справу просить за її відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів без фіксування технічними пристроями .
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти заяви з посиланням на докази, якими вона обгрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, вислухавши поясненні позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 14.03.2005 року та рішення Київського районного суду м.Харкова від 11.06.2009 року,які зареєстровані в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та йому було видано Витяг з реєстру прав власників нерухомого майна.
09.10.2010 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей .З жовтня 2011 року вони не прживають однією сім'єю . Відповідачка створила нову сім'ю. Рішенням Харківського районного суду від 09.10.1012 шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Місце проживання відповідачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку,який належить позивачу на праві власності. Ще до розірвання шлюбу відповідачка створила нову сім'єю і з жовтня 2011 року постійно мешкає за іншою адресою. Обов'язків по утриманню будинку,прибудинкової території та його ремонту не виконує. Факт не проживання відповідачки за адресою : АДРЕСА_1 підтверджується актом ,який складено шляхом опиту сусідів по домоволодінню,підписи яких засвідчені головою вуличного комітету від 25.01.2010 року та печаткою КП «Жилкомсервіс». Відповідачка ОСОБА_2 з жовтня 2011 року також не приймає участі у сплаті комунальних платежів,не сплачує за газ,воду та каналізацію.
За таких умов Позивач вважає, що його права та законні Інтереси порушені та підлягають захисту в порядку цивільного судочинства.
Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України власник має право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Згідно п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартири не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, не є членом сім'ї позивача, він вважається таким, що втратив право користування нею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком ,який розташовано в АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку ,АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства,міграції, і реєстрації фізичних осіб Київського району м. Харкова зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання будинку « АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.В. Нев'ядомський