Справа № 2018/20044/2012
н/п 2/640/870/13
27 травня 2013 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.
При секретарі: Калініченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Велта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1750,00 грн.,-
Позивач, Публічне акціонерне товариство страхова компанія «Велта» звернувся до Київського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1750 грн.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору доручення № 153 від 25.05.2011 позивач надає відповідачеві право надавати послуги з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у відповідності Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Відповідно до п.2.1.2 довіритель зобов'язується забезпечувати повіреного необхідним бланками Полісів. Так,виконуючи умови Договору,Позивачем 25 травня 2011 року було передано відповідачу:
5 бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА по номерам 4136416-4136420;
5 спецзнаків серії АА за номерами 4136416-4136420,що підтверджується актом прийому-передачі від 25 травня 2011 року.
Відповідно до п.4.3. Договору,у разі втрати Полісів ,Повірений сплачує Довірителю штраф по кожному Полісу в розмірі середньої вартості Поліса за останній місяць реалізації.
Відповідно п.4.6. Договору ,якщо видані повіреному Поліси не реалізовані протягом 3х місяців,Повірений зобов'язаний повернути їх Довірителю. У разі невиконання цієї вимогу ,Поліси вважаються загубленими,та Повірений несе відповідальність ,передбачену п.3.4 Договору.
Станом не теперішній час,Відповідачем не було реалізовано жодного Полісу. Крім того,У порушення умов Договору,нереалізовані Поліси не були повернуті Позивачу.
Середня вартість Полісу за останній місяць реалізація склала 350 грн.,що підтверджується відповідною довідкою.
Таким чином ,Відповідачем має бути сплачений штраф у розмірі 1750 грн.:
350*6 Полісів=1750 грн.
У судове засідання представник Приватного Акціонерного Товариства страхової компанії «Велта» не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача грошові кошти у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника страхової компанії , на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовує, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору доручення № 153 від 25 травня 2011 року ОСОБА_1 отримав п'ять бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА по номерам 4136416-4136246 ,та ним не було реалізовано жодного з них.
Згідно умов укладеного договору, відповідності до Договору,Повірений зобовязувавя реалізувати дані Поліси протягом трьох місяців або повернути їх повірителю та сплатити штраф по кожному полісу в розмірі середньої вартості Поліса за останній місяць реалізації.
Відповідач станом на 25 травня 2011 р.р. порушив умови договору доручення і має сплатити штраф.
Уклавши з ПАТ страховою компанією «Велта» договір доручення позивач не виконав умови договору.
ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про ці порушення. Однак на даний час сума штрафу не була сплачена.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У відповідності до умов ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст., 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Велта»- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,і.к.НОМЕР_1. на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Велта» (п/р 26503000417501,МФО 380548,код ЄДРПОУ 23465084) штраф у розмірі 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,і.к.НОМЕР_1. на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Велта» (п/р 26503000417501,МФО 380548,код ЄДРПОУ 23465084 судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Д.В. Нев'ядомський