Справа № 2018/4999/2012
н/п 2-н/2018/399/2012
02 серпня 2013 року
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Косаригіної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном матері ОСОБА_3, визнаю рішенням суду недієздатною. У якості заінтересованих осіб вказала ОСОБА_2, яка є сестрою ОСОБА_3 і є на цей час її опікуном, а також орган опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради.
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_4 подав клопотання про залучення його до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на підставі того, що він є сусідом заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 і вважає, що заявниця хоче відібрати квартиру у ОСОБА_3
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти даного клопотання, як необрунтованого.
Вислухавши клопотання та пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог глав 1 та 2 ЦПК України, справи про визнання особи недієздатною та призначення опікуна розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.
Таким чином, залучення до участі в третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, суперечить вимогам розділу 4 ЦПК України.
Керуючись Розділом 4 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви громадянина ОСОБА_4 про залучення його до участі в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення опікуна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог - відмовити.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я Д.В. Нев'ядомський