Справа № 369/8379/13-п
Провадження №3/369/3053/13
іменем України
02.09.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та працюючого фізичною особою підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гурт.), та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Згідно протоколу серії АГ2 № 127647 від 27.08.2013 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.08.2013 року о 19 годині 15 хвилин в м. Боярка по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений звуковий та світловий сигнал, чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив, що звукова та світлова сигналізація увімкнулася тоді, коли він вже переїжджав залізничний переїзд, а тому зупинитися вже не міг, зобов'язався в подальшому неухильно дотримуватися правил дорожнього руху, при розгляді адміністративної справи просив врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 Едвард, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дружина, яка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте з огляду на обставини вчиненого, враховуючи, що утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син та непрацююча дружина, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за можливе може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 123, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 127647 від 27.08.2013) та обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.