Справа № 364/913/13-ц
Провадження № 2/364/267/13
04.09.2013 року Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Яковенко О. М.
за участю секретаря Поліщук В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 19 грудня 2003 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1228.
Від шлюбу в них є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем стало неможливим, оскільки він вчиняє протиправні дії щодо неї, не піклується про створення нормальних сімейних відносин. Між ними постійно виникають конфлікти.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сім'ї, тому позивач просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 19 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва в Книзі реєстрації актів про одруження 19 грудня 2003 року зроблено запис за №1228.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва в Книзі записів актів громадянського стану про народження 19 лютого 2004 року зроблено відповідний запис за №393.
Син ОСОБА_3 проживає з позивачем, що підтверджується довідкою №298, виданою 17 червня 2013 року Рудосільською сільською радою Володарського району Київської області.
Спільних інтересів сторони не мають, між ними постійно виникають конфлікти, що негативно впливає на дитину, тому сім'ю зберегти неможливо.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Оскільки подальше спільне життя, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя.
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Між сторонами виникають конфлікти, вони спільних інтересів не мають, тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №1228 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - "ОСОБА_1".
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О. М. Яковенко