Справа № 358/1402/13-к Провадження № 1-кс/358/95/13
17 вересня 2013 року м.Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
прокурора Ковальського В.В.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на висновок Богуславського РВ ГУ МВС України про відмову у внесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник ОСОБА_1, звернувшись до слідчого судді Богуславського районного суду із даною скаргою, просить зобов'язати працівників Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її письмову заяву від 14 липня 2013 року про вчинення гр-ном ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України та провести досудове розслідування, посилаючись на те, що 14 липня 2013 року вона звернулась з письмовою заявою до начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, де вказала про те, що в ніч з 13 на 14 липня 2013 року ОСОБА_3 та ще одна особа пошкодили її огорожу з профнастілу по АДРЕСА_1, а саме, написавши на нього фарбою «тут живе сука», чим їй була заподіяна матеріальна шкода. а тому просила порушити кримінальне провадження по даному факту. Висновком ДІМ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Діденка О.О. від 23 липня 2013 року вказана заява була знята з контролю Богуславського РВ. Вона вважає, що працівники Богуславського РВ ГУ МВС України повинні були зареєструвати її заяву та відкрити кримінальне провадження, а оскільки їй було відмовлено, то вона змушена звернутися з відповідно скаргою на бездіяльність працівників Богуславського РВ.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою скаргу підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини та просила її задовольнити.
Прокурор по справі Ковальський В.В. в судовому засіданні заявив про те, що вказана скарга не підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, тому немає підстав для задоволення заявленої скарги.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно висновком від 23 липня 2013 року дільничним інспектором Діденко О.О. письмова заява ОСОБА_1 від 14 липня 2013 року була знята з контролю Богуславського РВ, оскільки не встановлено свідків та очевидців, описаних заявницею подій.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги, оскільки в діях ОСОБА_3 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.
В даному випадку, в разі доведення вини ОСОБА_3 або інших осіб за вчинення даного пошкодження паркану заявника ОСОБА_1, вони можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства або вони можуть нести цивільно-правову відповідальність за пошкоджене майно заявника, яка може звернутися до суду з відповідним позовом про відшкодування збитків.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.305, 307 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність працівників Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову у внесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. С. Якутюк