Справа № 296/7272/13-к
1-кп/296/243/13
Іменем України
06 вересня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі :
головуючого Покатілова О.Б.
при секретарі Ткаченко Ю.С.
з участю прокурора Непомнящего Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263-1 ч.1 КК України,-
30 липня 2013 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012060040002041 від 26.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 263-1 ч.1 КК України.
В рамках даного кримінального провадження прокурором до суду був направлений та затверджений ним обвинувальний акт по обвинуваченню вказаних осіб, реєстр матеріалів кримінального провадження та додатки до обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягав на призначенні кримінального провадження до судового розгляду по суті.
Інші учасники процесу погодились з думкою прокурора.
Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Обвинувальний акт має відповідати вимогам ст. 291 КПК України та містити відомості, які визначені даною статтею.
Однак в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті в порушення п. 5 ч.2 зазначеної статті КПК України, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, оскільки його автор обмежився викладенням фактичних обставин кримінального провадження та їх правовою кваліфікацією.
Вказана обставина відповідно до п.3 ч.3 ст 314 КПК України є безумовною підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314 КПК України, -
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012060040002041 від 26.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 263-1 ч.1 КК України, разом з додатками повернути до прокуратури м. Житомира внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.
Надати прокурору строк п'ятнадцять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя О. Б. Покатілов