Справа № 296/687/12- к
1/296/208/13
Вирок
Іменем України
19 серпня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Шахрая М.І.,
секретаря Матвієнко Л.В., Плотницької Т.О.,Поліщук Г.М.
прокурора Новик Л.В..
адвоката ОСОБА_1.
представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
підсудного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по якій обвинувачується ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працюючий, не судимий, проживаючий в АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.286 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години ОСОБА_7 керував технічно справним автомобілем ТОУОТА- СогоІІа номерний знак НОМЕР_8, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_8.
Рухаючись вказаним транспортним засобом по другорядній дорозі зі сторони с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, виїжджаючи на ділянку 31км + 400м головної автодороги Житомир-Сквира, при виконанні маневру поворот праворуч в напрямку м Житомир, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п.16.З цих же Правил, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по перехрещуваній дорозі, не зупинившись перед краєм проїзної частини, в порушення вимог п. 16.11 вказаних вище Правил та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», на перехресті нерівнозначних доріг не дав дороги автомобілю ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7, яким по головній дорозі у напрямку м. Сквира керував ОСОБА_9, в результаті чого передньою лівою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення із передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рваних ран (2) та саден (6) лівого стегна, саден (6) в ділянці лівого колінного суглобу, саден в ділянці правого колінного суглобу, рваної рани правої гомілки, забійної рани лівої тім'яної ділянки голови, забійної рани правої брови, синця нижньої повіки правого ока, синця верхньої губи, рваної рани шиї, забійної рани в ділянці лівої підпахвинної ямки, саден (23) грудної стінки та лівої бокової її поверхні, саден лівого плеча, саден (2) та синців лівого передпліччя, саден в ділянці правого ліктьового суглобу, саден лівого плеча, саден (5) правого передпліччя, субарахноїдальних крововиливів по всіх поверхнях головного мозку, гемотораксу (кров в плевральній порожнині), крововиливів в заднє середостіння, розриву перикарда, розриву вушка правого передсердя, неповного розриву висхідної частини аорти, непроникаючих розривів (2) передньої стінки лівого шлуночка, крововиливів в корені обох легенів, розривів печінки, крововиливів в брижу кишківника, перелому грудини, розриву правого куполу діафрагми зі зміщенням печінки в плевральну порожнину, відкритого перелому лівого стегна, закритого перелому обох кісток лівого передпліччя, заритого перелому правого плеча, закритого перелому правого стегна, закритого перелому обох кісток правої гомілки, переломів ребер по багатьом анатомічним лініям, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв'язок зі смертю, яка настала на місці пригоди.
Пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_10, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні праворуч були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей, саден (4) передньої черевної стінки, саден лівої бокової поверхні тулуба, саден (9) та синця лівого передпліччя, синця правого плеча, саден (2) та синця ділянки правого ліктьового суглобу, саден (6) та ран лівої гомілки, крововиливу в середостіння, надривів інтими аорти, крововиливів в корені обох легенів, розривів кореня правої легені, крововиливу в передню стінку перикарда, крововиливів (3) в стінку лівого шлуночку серця, гемотораксу (наявність крові в плевральній порожнині), розриву селезінки, розривів (10) печінки, крововиливів у брижу кишківника, гемоперитонеуму (наявність крові в черевній порожнині), крововиливів в м'які тканини голови, переломів ребер по багатьом анатомічним лініям, закритого перелому проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, закритого через суглобового перелому обох кісток лівого передпліччя, відкритого перелому лівого стегна, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинному зв"язку зі смертю, яка настала на місці пригоди,
Пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_6, яка перебувала на задньому пасажирському сидінні ліворуч були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла, саден на обличчі, забійної рани підборіддя, струсу головного мозку, забійної рани правого плечового суглобу, закритого перелому правої плечової кістки, забою правої легені, забою правої нирки з гематурією (наявність крові в сечі), закритого перелому правої стегнової кістки та закритого перелому лівої великогомілкової кістки, ускладненої розвитком травматичного шоку І-1І ст, (пульс 80уд/хв. артеріальний тиск 90/60мм.рт.ст), які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_11, 2008 року народження, який знаходився на задньому пасажирському сидінні ліворуч (на руках у ОСОБА_6) були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, масивної забійно-рваної рани волосяної частини голови та обличчя справа, множинних забійних ран обличчя та волосяної частини голови, розриву правої барабанної перетинки, синця верхньої повіки зліва та забою головного мозку середнього ступеню, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_4, який перебував на передньому пасажирському сидінні були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла, забійних ран на обличчі, струс головного мозку, закритого перелому лівої плечової кістки, переломів 6-9 ребер зліва, підшкірної емфіземи м'яких тканин грудної клітки зліва, забою лівої легені, лівобічного гемотораксу (наявність крові в лівій плевральній порожнині) та перелому 9, 11- го грудних хребців, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п.10.1 ;16.3:16.1 і та вимог дорожнього знаку 2,1 ПДР України, знаходиться в прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками,
Притягнутий та допитаний у якості підсудного ОСОБА_7 в пред'явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.З КК України винним себе визнав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години керував автомобілем «ТОУОТА - СогоІІа номерний знак НОМЕР_8 та рухався по другорядній дорозі зі сторони с. Івниця Андрушівського району Житомирської області в напрямку до автодороги Житомир-Сквира. Під'їхавши до нерегульованого перехрестя з вищевказаною автодорогою розпочав виконувати маневр правого повороту під час якого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7, який рухався по головній дорозі у напрямку м. Сквира. У вчиненому злочині розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_7 його вина у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.З КК України повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
показаннями потерпілого ОСОБА_4, який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години знаходився в якості пасажира в автомобілі ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7, яким керував його син ОСОБА_9. Рухались вони по автодорозі Житомир-Сквира в напрямку м. Сквира із швидкістю біля 85 км за годину по своїй полосі. Проїжджаючи поблизу с. Івниця Андрушівського району Житомирської області на нерегульованому перехресті з другорядної дороги виїхав автомобіль ТОУОТА-СогоІІа номерний знак НОМЕР_8, який не надав їм переваги в русі та допустив зіткнення з їх автомобілем. Внаслідок даної ДТП отримав тілесні ушкодження, а його син та дружина ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місті пригоди.
показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка повідомила, їло ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години знаходилась в якості пасажира в автомобілі ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7, яким керував її чоловік ОСОБА_9. Рухались по автодорозі Житомир-Сквира в напрямку м. Сквира та проїжджаючи поблизу с. Івниця Андрушівського району. Житомирської області на нерегульованому перехресті з другорядної дороги на великій швидкості виїхав сріблястий автомобіль , який не надав їм переваги в русі та допустив зіткнення з їх автомобілем. Внаслідок даної ДТП отримала тілесні ушкодження, а її чоловік та ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
показаннями потерпілого ОСОБА_5, який повідомив, що був братом ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10. Про ДТП, унаслідок якої загинув його брат та мати дізнався ІНФОРМАЦІЯ_2. Смерть брата та матері завдала йому моральну шкоду у зв'язку з чим було заявлено цивільний позов.
показаннями свідка ОСОБА_12, оголошеними в судовому засіданні, який засвідчив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години керував автомобілем Опель Омега по автодорозі Житомир-Сквира в напрямку м. Сквира. Попереду його автомобіля рухався автомобіль ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7 та проїжджаючи поблизу с. Івниця Андрушівського району Житомирської області на нерегульованому перехресті з другорядної дороги виїхав автомобіль ТОУОТА-СогоІІа номерний знак НОМЕР_8, який не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107. Внаслідок даної ДТП всі пасажири автомобіля ВАЗ-2107 отримали тілесні ушкодження, а водій вказаного автомобіля та одна його пасажирка від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місті пригоди.
Том.1 а.с.189-191
показаннями свідка ОСОБА_13, оголошеними в судовому засіданні , яка засвідчила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години знаходилась в якості пасажира в автомобілі Опель Омега, яким керував її чоловік ОСОБА_12. Рухались вони по автодорозі Житомир-Сквира в напрямку м. Сквира. Попереду їх автомобіля рухався автомобіль ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7 та проїжджаючи поблизу с. Івниця Андрушівського району Житомирської області на нерегульованому перехресті з другорядної дороги виїхав автомобіль ТОУОТА-СогоІІа номерний знак НОМЕР_8, який не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107. Внаслідок даної ДТП всі пасажири автомобіля ВАЗ-2107 отримали тілесні ушкодження, а водій вказаного автомобіля та одна його пасажирка від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
том.2 а.с.195-197
показаннями експерта ОСОБА_14, який показав, що при зіткненні автомобілів дії водія ОСОБА_7 невідповідали вимогам п.п. 10.1, 16.3 та 16.11 Правил дорожнього руху України.
протоколом огляду місця ДТП, схемою та фототаблицею до нього, якими встановлено, що ДТП сталась на 31 км+400 м головної автодороги Житомир-Сквира, поблизу с, Івниця Андрушівського району Житомирської області, де зафіксовано розташування автомобіля ТОУОТА-СогоІІа номерний знак НОМЕР_8, автомобіля ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7 та інша слідова інформація.
том.№1 а.с.7-22
протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП за участю ОСОБА_7, який на місцевості показав та розповів про обставини скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди ,
том.№1 а.с. 212-214
протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП за участю ОСОБА_4, який на місцевості показав та розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди.
том.1 а.с. 205-207
висновком судово-медичної експертизи № 14 від 06.09.2012, яким встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_10, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні праворуч були заподіяні тілесні ушкодження , які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв'язку зі смертю, яка настала на місті пригоди.
том,№1 а.с. 41-43
висновком судово-медичної експертизи № 13 від 06.09.2012, яким встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв'язок зі смертю, яка настала на місці пригоди,
том.1 а.с, 49-51
висновком судово-медичної експертизи № 3306 від 17.09.2012, яким встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_4, який перебував па передньому пасажирському сидінні були заподіяні тілесні ушкодження , які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Том.1 а.с, 164-165
висновком судово-медичної експертизи № 3307 від 17.09.2012року, яким встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_6, яка перебувала на задньому пасажирському сидінні ліворуч були заподіяні тілесні ушкодження , які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
том.№1 а. с. 170-171
висновком судово-медичної експертизи № 3322 від 19.09.2012, яким встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_11, 2008 року народження, який знаходився на задньому пасажирському сидінні ліворуч (на руках у ОСОБА_6) були заподіяні тілесні ушкодження , які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
том.№1 а.с. 176-177
висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 3/532 від 18.09.2012, якими встановлено, що до ДТП автомобіль ТОУОТА-СогоІІа номерний знак НОМЕР_8 знаходився у технічно справному стані і будь-яких технічних несправностей, які б могли привести до створення аварійної ситуації виявлено не було.
том.№1 а.с, 116-124
висновком комплексної судово-транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи №3/573 від 28.09.2012, якою встановлено, що причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є сукупність невідповідностей дій водія ОСОБА_7 вимогам п.п. 10.1, 16.3 та 16.11 Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_7 ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ТОУОТА-СогоІІа номерний знак НОМЕР_8 , шляхом своєчасного застосування термінового гальмування із повною зупинкою автомобіля до місця зіткнення, з моменту виникнення небезпеки для руху. Місце зіткнення між автомобілями ТОУОТА-СогоІІа номерний знак НОМЕР_8 та «ВАЗ-2107» знак НОМЕР_7 знаходилось в районі початку виявлених слідів зчосів та подряпин дорожнього покриття, на відстані не менше ніж 0.5 м від лінії горизонтальної розмітки, як зазначено на схемі до протоколу огляду місця ДТП.
том. №І а. с, 221-227
висновком додаткової судово-автотехнічної експертизи №3/594 від 14.10.2012, якою встановлено, що у прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП, знаходиться сукупність невідповідностей дій водія ОСОБА_7, вимогам п.п. 10.1, 16.3 та 16.11 Правил дорожнього руху України.
том.№2 а. с. 50-53
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 3 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та спричинили середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_11.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України є тяжким.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття.
Перерахування під час судового слухання справи ОСОБА_7 потерпілим по 1 тисячі гривень в рахунок відшкодування шкоди суд не може зарахувати як пом'якшуючу обставину, тому, що дані суми не співмірні з завданою потерпілим шкодою.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.
ОСОБА_7 скоїв злочин вперше , розкаявся, є молодою людиною, але скоїв тяжкий необережний злочин, внаслідок якого двоє людей загинули, троє зазнали тілесних ушкоджень середньої тяжкості. При таких обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкі наслідки, особу винного, думку потерпілих , які просили покарати підсудного найсуворіше суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання підсудному ОСОБА_7 в межах санкції ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення волі , оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Суд приходить до висновку, що незважаючи на наявність пом'якшуючої обставини, при призначенні покарання відсутні підстави для застосування ст. ст. 69, 75 КК України .
Цивільні позови стосовно матеріальної шкоди підлягають стягненню в межах доведених обвинуваченням та документальними доказами .
Відносно моральної шкоди - немає точного критерію майнового виразу душевного болю, спокою, вартості людського життя, вартості втрати близької людини. Будь-яка компенсація моральної шкоди не є адекватною моральним стражданням , а тому суд вважає, що в даному випадку підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_7 моральна шкода на користь позивачів у заявленому розмірі ( за вирахуванням страхового відшкодування).Статтею 1193 ЦК України заборонено зменшувати розмір відшкодування шкоди , враховуючи майновий стан винного, якщо шкоду завдано злочином.
Цивільний позов ОСОБА_6 до національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення сум відшкодування , які виплачуються при втраті годувальника залишити без розгляду у зв'язку з заявою представника ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 93-1 КПК України відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, покладається на підсудного.
Також з підсудного підлягають стягненню судові витрати.
Речовий доказ автомобіль ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7 підлягає передачі НАСК «Оранта».
Керуючись ст. 323,324 КПК України,
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в залі суду.
Строк покарання рахувати з 19.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 900 гривень та моральну шкоду в сумі 495000 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 6863 гривні 57 копійок та моральну шкоду в сумі 495000 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 900 гривень та моральну шкоду в сумі 342350 (триста сорок дві тисячі триста пятьдесят) гривень.
Стягнути з національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 27147,00 гривень вартості автомобіля ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7 до дорожньо-транспортної пригоди, моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
Стягнути з національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4400,20 гривень витрат на поховання, 8522,55 гривень витрат на лікування ОСОБА_4 , моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
Стягнути з національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_6 як цивільного позивача та в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 26657,14 гривень витрат на лікування її та сина, 5016 гривень шкоди завданої внаслідок тимчасової втрати працездатності , 3830 гривень витрат на поховання чоловіка, завдану їй моральну шкоду в сумі 5000 гривень та в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_11 - 5000 гривень завданої йому моральної шкоди.
Автомобіль ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_7 передати національній акціонерній страховій компанії «Оранта».
Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 2528,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Житомирської обласної дитячої лікарні 473,40 гривень; Житомирської обласної клінічної лікарні 4697,44 гривень; Андрушівської центральної районної лікарні 1277,10 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 15 діб з дня наступного після проголошення, засудженому в той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуючий суддя М. І. Шахрай