Справа № 296/3992/13-к
1-кп/296/115/13
Іменем України
03 вересня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Покатілова О.Б.
при секретарі Ткаченко Ю.С.
з участю прокурора Шамрай О.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України,-
26 квітня 2013 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060040000996 від 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України.
07 травня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та ухвалою суду від 31 травня 2013 року було прийнято до провадження Корольовського райсуду м.Житомира.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що в невстановлений слідством день - приблизно в березні місяці 2013 року він, перебуваючи в парку культури та відпочинку імені Ю.Гагаріна в місті Житомирі, шляхом знахідки, незаконно придбав предмет схожий на кастет, який без передбаченого законом дозволу, незаконно, носив при собі вулицями міста Житомира до 09 години 00 хвилин 04.04.2013 року.
А, 04 квітня 2013 року приблизно о 09 год., знаходячись в приміщенні гуртожитку №3 Житомирського національного агроекологічного університету, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був помічений завідуючою даного гуртожитку - ОСОБА_6, яка, з метою перевірки законності перебування останнього в гуртожитку, викликала працівників міліції. 04.04.2013 року близько 09 години 50 хвилин за вищевказаною адресою, з приїздом працівників міліції Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, при встановленні особистості та при поверхневому огляді ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено вищевказаний кастет, який згідно висновку експерта холодної зброї №193 від 10.04.2013 року є різновидом холодної зброї ударно-дробильної холодної дії - кастетом, що виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_2, незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
На підставі викладеного ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке виразилось у незаконному носінні предметів, що відносяться до холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. .
В судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.2 КК України в зв'язку з тим, що обвинувачений на час постановлення судового рішення втратив суспільну небезпечність.
Обвинувачений, його законний представник вказане клопотання захисника підтримали повністю.
Під час судового розгляду прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що його особа втратила суспільну небезпечність.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думки прокурора та сторони захисту, вважає клопотання захисту таким, що підлягає задоволенню, а кримінальну справу такою, що підлягає закриттю в зв'язку з тим, що на час постановлення даного судового рішення обвинувачений, як особа, втратив суспільну небезпечність, оскільки після вчинення даного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинувачений став до роботи, змінив своє відношення до навчання, за час після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, нові злочини чи інші правопорушення не вчиняв, вказане правопорушення було вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 вперше, за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно.
Сам обвинувачений та його законний представник проти закриття даної кримінальної справи за ст. 48 КК України не заперечують
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1, 392, 395 КПК України,-
постановив :
Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Малин, Житомирської області, гр.-на України, з середньою освітою, неодруженого, студент 4 курсу Житомирського торгівельно-економічного коледжу КНТЕУ, працюючого оператором інформаційно-комунікаційних мереж кол-центру ТОВ «Мода з доставкою», прож.: АДРЕСА_2 (зареєстрованого : АДРЕСА_3), раніше не судимого в зв'язку із втратою обвинуваченим суспільної небезпечності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України закрити.
Процесуальні витрати на суму 293 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ по справі - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.
Головуючий суддя О. Б. Покатілов