Справа № 161/15832/13-к
Провадження № 1-кс/161/3546/13
17 вересня 2013 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Марчак Е.Є.,
за участю прокурора Гуцуляка Т.Ю.,
представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В. про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2013 року,
11 вересня 2013 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В. про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2013 року.
Свою скаргу предстаник ОСОБА_1 мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування слідчим не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій для всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, не виконано вказівок слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2013 року, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В. про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2013 року за фактом умисного невиконання судового рішення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив провадження по справі закрити, оскільки оскаржувана постанова слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В. про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2013 року скасована прокурором Луцького району 17 вересня 2013 року, а матеріали направлено слідчому для подальшого розслідування.
Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Заслухавши клопотання прокурора, який просив закрити провадження за вказаною скаргою, думку представника, який погоджувався на закриття провадження, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження за скаргою у зв'язку із скасуванням 17 вересня 2013 року оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2013 року прокурором Луцького району Масаловим С.М.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 303, п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В. про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2013 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш