248/7759/13-ц
2-н/248/2305/2013
17 вересня 2013 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сташків Н.М. розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-
До Харцизького міського суду Донецької області надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Із заяви про видачу судового наказу слідує, що заявник просить стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилась станом на 01 вересня 2013 року.
Проте, як убачається з відомості по особовому рахунку, доданої до заяви про видачу судового наказу, заборгованість утворилась з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2013 року.
Статтею 257 Цивільного кодексу України строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу (позовна давність), встановлений тривалістю у три роки.
Таким чином, вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2013 року заявлені з перевищенням зазначеного строку.
Наведене дає підстави вбачати наявність між сторонами спору про право.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному проваджені, оскільки відповідно до ч.3 ст. 267 Цивільного Кодексу України позовна давність застосується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що пропуск заявником строку позовної давності для пред'явлення вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території може свідчити про наявність між сторонами спору про право, який повинен вирішуватися у позовному провадженні.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
З цих підстав у прийнятті зазначеної заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.3 ст.100, ч. 2 ст. 101, ст. ст. 210, 293, 294 ЦПК України, пунктом 9 роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суддя -
У прийнятті заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: