Справа №295/13967/13-а
6-а/295/166/13
Іменем України
05.09.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд в складі:
головуючого - судді Болейко А.П.
при секретарі - Капустинській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення, -
На виконанні у заявника перебуває виконавчий лист Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2012 року по адміністративній справі № 2-а-4959/11 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Житомирській області про нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, передбачену ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
30.08.2013 року до суду надійшло подання про зміну способу та порядку виконання рішення, а саме: заміну зобов»язання на стягнення з ГУПФУ в м. Житомирі на користь ОСОБА_1 заборгованості, передбаченої ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».
Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення. Заявник у заяві виклав прохання про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду виникає за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійні лиха).
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 162 КАС України у разі задоволення позову, суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Згідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Аналогічну норму містить ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, на виконання вищезазначеної постанови суду, проведено перерахунок ОСОБА_1 доплати за проживання на території радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії, відповідно ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2011р. по 22.07.2011р. з урахуванням проведених виплат, розмір якої становить 3256, 84 грн.
Разом з тим, з листа відповідача від 19.08.2013 року вбачається, що виплата коштів буде проведена після надходження фінансування з державного бюджету.
Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи наявність обставини, що ускладнює виконання судового рішення, заява державного виконавця підлягає до задоволення.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.263 КАС України, суд -
Заяву задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2012 року по справі №2-А-4959/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, передбачену ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та , за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно, у розмірі 3256, 84 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Богунський районний суд м. Житомира.
Суддя: