03.09.2013
№ 271/4881/13-а
№ 2-а/271/130/13
03 вересня 2013 року
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання дій незаконними, -
03 вересня 2013 року позивачка звернулася на адресу суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними. Свій позов мотивує тим, що 27.08.2013 року вона одержала лист з ВДВС Київського РУЮ м. Донецька з постановою про відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги УПФУ в Київському районі м. Донецька № Ф-239 від 15.05.2013 р. на суму 1194,03 грн. Вимоги по формі № Ф-239 від 15.05.2013 р. на суму 1194,03 грн. вона не одержувала. Тим самим відповідачем по справі - УПФУ в Київському районі м. Донецька було порушено п. 6.4 Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», прийнятої Постановою Правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 р.
28.08.2013 року вона одержала лист від відповідача, в якому була вимога про сплату недоїмки від 14.08.2013 р. за формою № Ф-239 на суму 6960,48 грн., та в якій сказано, що це заборгованість зі сплати єдиного внеску. Проте, вона є пенсіонером за віком, а тому, згідно ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску за загальнообов'язкове державне соціальне страхування», звільнена від сплати єдиного внеску.
Вважає, що справа не підсудна Червоногвардійському районному суду м.Макіївки з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова особа чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Пенсійний фонд України відповідно до п. 1 Положення про Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, проводить збір, облік та акумуляцію страхових внесків, а згідно з п. І.І Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах ці управління є органами Пенсійного фонду України, підвідомчими відповідно головним управлінням цього фонду в областях, містах, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Пенсійного фонду України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до відповідного суду з таким же самим позовом.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_2 підсудний Донецькому окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню
Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання дій незаконними, повернути позивачу для подачі до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: