Справа № 667/7721/13-к
17 вересня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
17.09.2013 року слідчий в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області Гаврилов Р.В звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) у Новокаховському міському суді Херсонськоїобласті оригіналів носіїв інформації на яких за допомогою технічних засобів інформації зафіксовано допит у якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду суддею Новокаховського міського суду Херсонської області ЧервоненкоД.В. кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_6 та інших за ст. 307 КК (справа № 2117/2068/12).
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що органами досудового розслідування ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підозрюються у тому, що вони, діючи за попередньою змовою між собою, розподіливши між собою ролі, у період з квітня 2013 року до 28 липня 2013 року, умисно, здійснювали незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
За даним фактом 04.06.2013 року відкрито кримінальне провадження № 42013230000000060 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 364 КК України
Під час здійснення досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області та доручення слідчого, УСБУ в Херсонської області проводились негласні слідчі (розшукові) дії, у тому числі аудіо-, відео контроль. За результатами проведення НС(Р)Д, складено відповідні протоколи, до яких додано носії інформації із аудіо записами розмов фігурантів справи.
З метою встановлення належності голосів на вищезазначених носіях інформації, підозрюваним ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оскільки останні вину у вчинені інкримінованих їм злочинів не визнали і будь-яких свідчень не дають, у справі призначено проведення судової експертизи відеозвукозапису.
13.09.2013 року до прокуратури надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (зразків усного мовлення ОСОБА_2.) необхідних для проведення експертизи. Однак підозрюваний ОСОБА_2 надавати такі зразки відмовляється.
Разом з цим досудовим розслідуванням встановлено, що суддею Новокаховського міського суду Червоненко Д.В. розглядалась кримінальна справа № 2117/2068/12 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_6 та інших за ст. 307 КК України, у ході розгляду якої у судовому засіданні у якості свідка допитувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час розгляду суддею зазначеної кримінальної справи, застосовувалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів (аудіозапис) на якому міститься голос ОСОБА_2, зразки якого необхідні для проведення експертизи.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою отримання зразків голосу ОСОБА_2 для їх використання під час проведення судової експертизи відео звукозапису, використання цих документів у подальшому як речових доказів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області Гаврилову Р.В дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) у Новокаховському міському суді Херсонської області оригіналів носіїв інформації на яких за допомогою технічних засобів інформації зафіксовано допит у якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду суддею Новокаховського міського суду Херсонської області ЧервоненкоД.В. кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_6 та інших за ст. 307 КК (справа № 2117/2068/12).
Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом семи днів з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.Б. Спічак