Справа №464/7922/13-ц
пр.№ 2/464/1801/13
17.09.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
при секретарі Макар Ю.М.
з участю: пр-ка відповідача Борис Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго» про зобов*язання укласти договір, -
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов*язати відповідача укласти з нею договір про користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1.
Справа призначалась до судового розгляду на 4 та 17 вересня 2013 року.
Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Так, зокрема, позивач під розписку отримала рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на 04 вересня 2013 року, натомість у судове засідання не з*явилась, направивши свого представника ОСОБА_3 з неналежно оформленою довіреністю від 15.07.13. (не підтверджено повноваження директора ТзОВ «Анком-Транс» на право посвідчення довіреності за відсутності підтверджуючих документів про перебування позивача у трудових відносинах з ТзОВ), про що в судовому засіданні роз*яснено ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 17.09.13. для належного її підтвердження.
Натомість на вказану дату позивач не з*явилась, а ОСОБА_3, ствердивши по обізнаність позивача в часі і місці розгляду справи, надала суду довідку від 11.09.13., яка оформлена не увідповідності до вимог діловодства та ДОСТ ще й без зазначення, з якого часу позивач працює в ТзОВ, що унеможливлює представництво ОСОБА_3 позивача при розгляді справи.
Заслухавши думку представника відповідача, який просив залишити позов без розгляду, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ч.3 ст.169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Вказаною нормою права поважність причин повторної неявки позивача у судове засідання значення немає.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку позивача у судові засідання без поважних причин, ненадання нею суду доказів у підтвердження причин своїх неявок та неподачу суду заяви з проханням розглядати справу за її відсутності, суд приходить до висновку про залишення поданої позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, с у д , -
позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго» про зобов*язання укласти договір з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.
Роз*яснити позивачеві її право повторного звернення до суду з даним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення учасниками процесу, за участі яких така була постановлена, та в той же строк дня отримання її копії - особами, без участі яких така була постановлена.
Головуючий