12 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 травня
2013 року,
Заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від
21 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 травня 2013 року, позов Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано державні акти на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 серії ЯБ № 311520 і на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2749 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, видані 7 листопада 2005 року на ім'я ОСОБА_4 У решті позовних вимог - відмовлено.
У касаційній скарзі та доданих до неї матеріалах заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судами встановлено, що рішенням Балико-Щучинської сільської ради від 22 квітня 2005 року було затверджено матеріали технічної документації по видачі державних актів на право власності на землю ОСОБА_4 та ухвалено рішення про видачу йому державних актів на землю, яка розташована по АДРЕСА_1. Але висновки держкомзему України та органу у справах будівництва і архітектури про наявні обмеження на використання земельної ділянки надані 25 квітня 2005 року, тобто через три дні після ухвалення рішення ради, отже зазначена документація затверджувалася без висновків, всупереч Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему України 4 травня 1999 року № 43. Внаслідок чого земельні ділянки незаконно вибули із власності територіальної громади села.
З урахуванням встановлених обставин, суди дійшли обґрунтованого висновку, що видача державних актів відбулася з порушенням процедури оформлення права власності.
Ухвалені у справі судові рішення відповідають вимогам ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України, а доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від
21 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від
28 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.