Справа|річ| № 107/6993/13-ц
Провадження 4с/107/21/13
11 вересня 2013 року
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в залі суду м. Керчі скаргу ОСОБА_1 на постанову|постанову| державного виконавця|виконувача| відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про повернення виконавчого документу,
У липні 2013 року в порядку|гаразд| ст.ст. 383-385 ЦПК України ОСОБА_1 звернулася до суду зі|із| скаргою на постанову|постанову| державного виконавця|виконувача| відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим Харченко О.В. про повернення стягувачу виконавчого листа від 27.06.2013 р. мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Керченського МУЮ АР Крим знаходився виконавчий лист №2-2303/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь суми 3773 грн. Але виплат по виконавчому документу проведено не було та виконавчий документ був повернутий. Вважає вказану постанову неправомірною посилаючись на те, що боржник є пенсіонером, отримує пенсію, крім неї більш ніяких стягувачів не має. Просила суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 27.06.2013 року про повернення виконавчого листа.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою скаргу та просила суд її задовольнити.
Державний виконавець|виконувач| відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в АРК Харченко О.В. в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, |виконувача|дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено|установлений|, що на примусовому виконанні відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в АР Крим знаходився|перебуває| виконавчий лист №2-2303/2008 від 24 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми 3773 грн. (а.с.5).
Постановою від 27.06.2013 року державного виконавця Харченко О.В. на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ був повернутий стягувачу ОСОБА_1
Згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Відповідно до ст. 5 Закону державний виконавець|виконувач| зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань|, встановлених|установлених| Законом, неупереджено|, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Статтею 68 Закону передбачено право державного виконавця у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Стягувач посилається, що боржник є пенсіонером та отримує пенсію, що також вказує і державний виконавець у своєї постанові. Але стягувач посилається й на те, що на теперішній час інших виконавчих документів, по яких боржник зобов'язаний до виплати, не має, вони виконанні.
Ніяких доказів, що на теперішній час на виконанні знаходяться інші виконавчі документи, не надано державним виконавцем. Суд вважає, що постанова про повернення виконавчого документу є незаконною.
Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову від 27.06.2013 року про повернення виконавчого листа №2-2303/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми 3773 грн., ухвалену державним виконавцем Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим Харченко О.В.|виконувачем|
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіт М.В.