3
Справа №0910/1712/2012
Провадження № 22ц/779/2232/2013
Категорія 45
Головуючий у І інстанції: Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.
09 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ковалюка Я.Ю.
суддів: Девляшевського В.А., Шалаути Г.І.
секретаря Петріва Д.Б.
з участю: апелянта апелянта ОСОБА_2, представників позивача- ОСОБА_7, ОСОБА_3, представника управління Держкомзему у Косівському районі-Лаврук О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Косівської міської ради, Управління Держкомзему у Косівському районі про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку серії 111-ІФ №007264 від 14.08.2001 року, серії ЯК №957497, серії ЯК №957498 від 07.02.2012 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 11 червня 2013 року,-
Рішенням Косівського районного суду від 11 червня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до незаконно влаштованої заїзної дороги шириною 3,2 м до своєї городньої ділянки та демонтажу незаконно влаштованої огорожі по земельній ділянці ОСОБА_4, яка йому була наділена загальною площею 0,1765 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд й передана у приватну власність на підставі рішення №18 Косівської міської ради від 24.12.1993 року.
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апелянт ОСОБА_2 вказує, що під час судового розгляду справи позивачем не представлено, а судом не здобуто жодного доказу про вчинення ним перешкод у користуванні позивачем належною йому земельною ділянкою. Згідно висновку земельно-технічної експертизи, а також з пояснень в судовому засіданні експерта слідує, що жодних порушень меж та площ, в належній йому на праві власності земельної ділянки, в сторону збільшення немає.
На думку апелянта, суд даним обставинам не дав належної оцінки та ухвалив рішення з порушенням вимог закону.
З вище наведених підстав просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.
В судовому засіданні апелянт та представник управління Держкомзему у Косівському районі-Лаврук О.Ю. підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.
Представники позивача доводи апеляційної скарги заперечили, вважають її безпідставною, а рішення суду законним та обґрунтованим, яке просили залишити в силі.
Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами, а право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування збитків. Згідно п. б ч. З вказаного кодексу захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки ,який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.
Як вбачається з висновків земельно-технічної експертизи (а.с. 90-107) влаштована заїзна дорога шириною 3,20м, що встановлена ОСОБА_2 ущемляє інтереси ОСОБА_4, так як наявне порушення меж та зміна площі земельної ділянки, що належить позивачу, загальною площею спірного землекористування 0,00768 га, що й підтвердив в суді першої інстанції експерт ОСОБА_6
Таким чином, на переконання колегії суддів місцевий суд підставно дійшов висновку про необхідність відновлення первісного стану земельної ділянки відповідно до рішення № 18 Косівської міської ради від 24.12.1993 року, шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та демонтажу незаконно влаштованої огорожі по земельній ділянці ОСОБА_4 й задоволив в цій частині позовні вимоги позивача, а в решті позову відмовив.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильного висновку суду першої інстанції при вирішенні спору.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового або зміни рішення.
Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Косівського районного суду від 11 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Я.Ю. Ковалюк
Судді: В.А. Девляшевський
Г.І. Шалаута
Згідно з оригіналом
Суддя Я.Ю. Ковалюк