10 вересня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 6 серпня 2013 року
та касаційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 6 серпня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор», ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 6 серпня 2013 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції скасовано і частково в цій частині задоволено. Визнано недійсним проведений Чернігівською філією ТОВ «Юнор» (протокол № 261026 від 10 червня 2011 року) аукціон з реалізації квартири АДРЕСА_1, видане 15 липня 2011 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстраційний № 4635), що зареєстроване у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 5 квітня 2012 року за реєстраційним № 11077234 (№ запису 16882 у книзі 213). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 та Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_3 по 86 грн 03 коп з кожного на відшкодування судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 6 серпня 2013 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У касаційній скарзі представник Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - Дмитрієв С.А. просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 6 серпня 2013 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судом апеляційної інстанції рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційних скарг і зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 6 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор», ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відмовити.
Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційних скарг матеріалами направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко