Ухвала від 18.07.2013 по справі 645/2749/13-к

Справа № 645/5591/13

Провадження № 1-кс/645/800/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 р. м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді Федорової О.В.

суддів Алтухової О.Ю.

Іващенко С.О.,

при секретарі Ляховій І.Ю.

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Грошевого О.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 645/2749/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12013220460000579 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжений до 23 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 07.10.2011 року за № НОМЕР_1, просила суд змінити міру запобіжного захисту з тримання під вартою на домашній арешт, аргументуючи своє клопотання хворобою її підзахисного та необхідністю його лікування.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжних захід, посилаючись на тяжкий стан здоров'я.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений понад десяти років. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПУ України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, 177, 178, 183, 194, ч. 1 ст. 314, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 15 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федорова О.В.

суддя Алтухова О.Ю.

суддя Іващенко С.О.

Попередній документ
33505570
Наступний документ
33505572
Інформація про рішення:
№ рішення: 33505571
№ справи: 645/2749/13-к
Дата рішення: 18.07.2013
Дата публікації: 18.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.10.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
Дата надходження: 29.03.2013