Справа № 377/1112/13-ц
іменем України
17 вересня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, -
До суду подано позовну заяву з вимогами скасувати постанову державного виконавця від 19 жовтня 2010 року про арешт майна боржника ОСОБА_3, винесену у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання дитини та зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_3 на праві власності.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 4 цієї статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно ч. 5 цієї статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами. Кожен із позивачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
За правилом ч. 2 цієї статті участь у справі кількох позивачів і (або) кількох відповідачів допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Виходячи із зазначеного, у поданій позовній заяві повинно бути викладено зміст позовних вимог кожного з позивачів, обставини, якими обгрунтовуються вимоги кожного з позивачів, в т.ч. наявність необхідних умов для участі у справі кожного з них та докази, що підтверджують кожну обставину, а також до неї повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору кожним з позивачів пропорційно розміру його вимог.
Зазначеним вимогам подана позовна заява не відповідає.
Оскаржуваною постановою державного виконавця, копія якої додана до позовної заяви, накладено арешт на все майно, що належить боржникові ОСОБА_3.
До позовної заяви додано копію свідоцтва про право спільної власності позивачів на квартиру, розташовану в м. Славутичі, на якому є відмітка нотаріуса про укладення договору про виділення часток співвласників.
Незважаючи на це, у позовній заяві не викладено обставин порушення відповідачем права власності кожного з позивачів на квартиру в м. Славутичі, яка належить їм на праві спільної часткової власності, в чому воно полягає і якими доказами це підтверджується, відсутні вимоги до відповідача позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не є сторонами виконавчого провадження.
Також у позовній заяві не зазначено чому боржник ОСОБА_3 не оскаржив постанову державного виконавця в порядку та строки, передбачені розділом VII ЦПК України.
До поданої позовної заяви додано лише документ, що підтверджує наявність пільги у ОСОБА_2 по сплаті судового збору і не додано документів про сплату судового збору іншими двома позивачами або документів, що надають їм право на пільги щодо сплати судового збору.
Таким чином позовна заява подана до суду без додержання вимог, встановлених ст. 119 і 120 ЦПК України.
За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою від 5 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху із встановленням строку п'ять днів для усунення зазначених недоліків.
Копія ухвали позивачами одержана 07.09.2013 р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ухвали суду позивачі не усунули недоліків позовної заяви, у зв'язку з чим її слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст. 3, 32, 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С.Орел