пр. № 2-д/759/31/13
ун. № 2-д-8/11
12 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні судове ДП «Авіаційний Науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова»,
До Святошинськго районного суду м. Києва надійшло судове доручення Старосамбірського районного суду Львівської області щодо вручення відповідачу та третій особі копію позовної заяви із додатками по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Авіаційний Науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова», третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, стягнення вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні представник ДП «Авіаційний Науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова», повідомив суд, що згідно рішення Старосамбірського районного суду Львівської області позивачу відмовлено у задоволенні позову.
Також з рішення суду вбачається, що відповідач ДП «Авіаційний Науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова» вступив у справу та був присутній у судовому засіданні.
А тому суд, дійшов висновку, що судове доручення у порядку ст. 132 ЦПК України задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132 ЦПК України , ст суд,
Судове доручення ДП «Авіаційний Науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова» -залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у п»ятидений строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: Т.О. Величко