Справа № 351/1333/13-а
Номер провадження №2-а/351/52/13
10 вересня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
секретаря - Плахіна М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Косівського райуправління юстиції Василинюк Тетяни Василівни державний виконавець відділу ДВС Косівського райуправління юстиції , про визнання неправомірних дій державного виконавця,-
ОСОБА_1 посилаючись на ч.1 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.16 Цивільного кодексу України, рекомендацій Косівської районної і обласної прокуратур, Державної виконавчої служби України, звернувся до суду за захистом свого права. Свої позовні вимоги мотивував тим, що на підставі виконавчого листа №914/1554/2012 від 12 вересня 2012 року виданого Снятинським районним судом державною виконавчою службою Косівського районного управління юстиції 31.07.2012р. відкрито примусове виконання судового рішення від 08.07.2012р. Державний виконавець не повідомляв про хід виконавчого провадження, не відповідає на листи-запити позивача.
Державний виконавець не звертався про наявність коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, не зроблено опис майна і не накладено арешт.
Державний виконавець має право звернути стягнення на пенсію за письмовою заявою стягувача, якої він не давав.
Виконання рішення немайнового характеру здійснюється у двомісячний строк, а виплата моральної шкоди 3500 грн. з пенсії займе 1,5 року.
Бездіяльність державного виконавця і інших посадових осіб державної виконавчої служби була оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби (м.Київ, вул.Артема, 73), але з відповіді на цю скаргу не видно перевірки виконавчого провадження.
Збитки, завдані під час виконавчого провадження підлягають відшкодуванню.
Позивач посилається на те, що він чоловік похилого віку, 79 років, інвалід 2 гр., потребує постійного лікування. Відповідач своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_1 моральну шкоду, яка виразилась в болях серця, порушенні зору (катаракта), головокружіння, порушенні сну, змінився ритм життя.
На підставі вище наведеного ОСОБА_1 просить суд:
Визнати дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції в особі державного виконавця Василинюк Тетяни Василівної - неправомірними.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції в особі державного виконавця Василинюк Тетяни Василівної вчинити всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження», щодо виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №914/1554/2012.
Стягнути з державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Василинюк Тетяни Василівної в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000,00 (одну тисячу) грн.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити.
Відповідачі, чи їх представники у судовому засіданні були відсутні за невідомих суду причин, хоча належним був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: Лист №К/113-01-28 від 12.10.2012р.; Медичні довідки №295 від 29.01.13р. і №1017 від 29.03.13р.; Скаргу від 09.03.13р.; Відповідь на скаргу №3277/33 від 08.04.ІЗр.; Лист Рибінської сільської ради №113 від 20.06.2011р.; Лист №100/11 від 11.01.12р.; Лист №05/1-911-10 від 25.01.2013р.; Витяг МСЕК про інвалідність - суд вважає даний позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення.
Згідно вимог ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів. Примусове виконання рішень судів покладається на державну виконавчу службу. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених даним Законом заходів для примусового виконання рішень і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.
Зі змісту ЗУ "Про виконавче провадження" слідує, що державний виконавець повинен прийняті всі належні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково, тобто визнати дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Косівського РУЮ Василинюк Тетяни Василівни - неправомірними, а в решті позовних вимог - відмовити, оскільки позивачем не конкретизовано які саме дії необхідно зобов'язати вчинити відповідачів. Також позивачем не доведено причинний зв'язок дій (бездіяльності) відповідачів з погіршенням його стану здоров'я.
На підставі викладеного керуючись ст. 159-163 КАС України, суд -
Позов задоволити частково.
Визнати дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Косівського РУЮ Василинюк Тетяни Василівни - неправомірними.
В решті позовних вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський райсуд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.