Справа № 357/8435/13-ц
2/357/2801/13
Категорія 46
(ЗАОЧНЕ)
17 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Рябченко Л. А. ,
при секретарі - Вербицька М. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 12.11.2011 р.. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вимоги обґрунтувала тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. У стосунках зникли взаємоповага, любов, розуміння. Проживають окремо з 08.2012р., спільного господарства не ведуть. Прізвище просить залишити «ОСОБА_1».
Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Пояснив, що дійсно проживають окремо, сімейне життя не склалося. Примирення неможливе.
Враховуючи, що відповідач визнав позов, його визнання не суперечить закону, правам та свободам інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та шлюб розірвати.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 174, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
Задовольнити позов.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1764.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114грн. 70коп..
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Л. А. Рябченко