Справа № 351/2089/13-к
Провадження № 1-кп/351/104/13
16 вересня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
секретаря - Плахіна М.З. ,
з участю прокурора Книгиницького І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше судимого 06.03.2013 Снятинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України
за ст. 389 ч.2 КК України
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи судимий Снятинським районним судом 06.03.2013 за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, ухилявся від відбуття покарання не пов'язаного з позбавленням волі і таким чином вчинив нове правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_1, перебуває на обліку в Снятинському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 15.04.2013. За викликом в Снятинський РП КВІ для постановки на облік згідно вироку суду на 25.04.2013 ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився та 03.06.2013 був підданий примусовому приводу і доставлений до Снятинського РП КВІ через органи міліції, де йому винесено офіційне попередження та роз»яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_1 видано направлення для відбування призначеного покарання при Стецівській сільській раді Снятинського району, починаючи з 04.06.2013 і встановлено дні явки на реєстрацію.
Під час проведення перевірки від 10.07.2013 встановлено, що обвинувачений не виходив без поважних причин до виконання громадських робіт 21, 26 та 27 червня 2013 року. Так засудженим фактично відпрацьовано у червні місяці 40 (сорок) годин громадських робіт із 52 (п'ятдесяти двох) годин запланованих на цей місяць при сільській раді. Крім того ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію 04.06.2013 та 02.07.2013 до Снятинського районного підрозділу КВІ, згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Відносно нього знову було застосовано примусовий привід через ОВС.
З 01 по 10 липня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, продовжив не виходити для відпрацювання громадських робіт, що підтверджується довідками виданими Стецівською сільською радою, за що йому 15.07.2013 року було винесено друге письмове попередження.
06.08.2013 обвинувачений ОСОБА_1, в черговий раз, без поважних причин, не з'явився на реєстрацію в Снятинський районний підрозділ КВІ, згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та відпрацював у липні 2013 року тільки 4 (чотири) години громадських робіт із 88 (вісімдесяти восьми) годин запланованих на цей місяць при сільській раді та свідомо допустив 21 (двадцять один) день прогулів.
Під час проведення повторної перевірки 05.08.2013 щодо виконання громадських робіт обвинуваченим ОСОБА_1, останній був відсутній на громадських роботах без поважних причин, що підтверджується довідкою Стецівської сільської ради Снятинського району про не вихід до виконання громадських робіт з 01.08.2013 р. по 05.08.2013р.
Станом на 08.08.2013р. обвинувачений ОСОБА_1, фактично відпрацював 44 (сорок чотири) години громадських робіт із 120 (ста двадцяти) призначених йому за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2013р.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1, злісно порушив умови відбування покарання та умисно ухилився від відбуття покарання не пов'язаного із позбавленням волі (громадських робіт).
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 389 ч.2 КК України.
Обвинувачений в суді вину визнав повністю, дав покази аналогічні фабулі, розкаявся у вчиненому та просить суд у зв'язку з повним визнанням вини не досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ним діянь (епізодів), згідний на скорочене судове слідство.
Суд не досліджуючи фактичних обставин справи, які не оспорюються обвинуваченим, зважаючи що його пояснення відповідають пред'явленому обвинуваченню вважає, що його вина в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання доведена повністю. Кваліфікація діянь за ст. 389 ч.2 КК України правильна.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання і характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом"якшують відповідальність, особу винного.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні, а обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Суд, вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій ст.389 ч.2 КК України у вигляді одного місяця арешту.
Керуючись ст. ст. 373, 374, КПК України в редакції 2012р., суд-
ОСОБА_1, визнавши винним, за ст.389 ч.2 КК України до одного місяця арешту.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 тримання під вартою.
Час відбування покарання рахувати з 16.09.2013р.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.