Справа № 351/1371/13-ц
Номер провадження №2/351/647/13
09 вересня 2013 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
з участю секретаря - Плахіна М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості., -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача, свої позовні вимоги мотивував тим, що 23.03.2011 року було укладено Кредитний договір №192 між кредитною спілкою "Снятинська кредитна спілка" та ОСОБА_1 та Договір поруки №192 з ОСОБА_2. За умовою Кредитного договору, ОСОБА_1 одержала у кредитній спілці кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 24 місяці, взявши на себе зобов'язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору та погашати щомісячно кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків.
Зобов'язання відповідача щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним забезпечується заставою та порукою ОСОБА_2 згідно п.4.1 Кредитного договору №192. Крім визначеного в п. 4.1 цього Договору забезпечення кредиту забезпечується всім належним ОСОБА_1 на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення (п. 4.3 Кредитного договору №192).
На підставі п. 3.1 Кредитного договору №192, Відповідачка зобов'язана була сплачувати 42% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка погашення кредиту та процентів за користування. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, з 23.03.2011 року по 23.03.2013 року, що є невід'ємною частиною цього Договору. Погашення кредиту та процентів за користування відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту.
Пунктом 5.1.9. та 6.3 Кредитного договору №192, передбачена відповідальність Відповідачки по відшкодуванню завданих збитків в разі порушення договірних зобов'язань по Кредитному договору. За несвоєчасну сплату процентів та наданого кредиту Відповідачці нараховується додатковий відсоток в розмірі подвійної ставки від суми боргу за кожну добу прострочення платежу, та у разі невиконання або неналежного виконання власних зобов'язань відшкодування збитків та упущеної вигоди.
Позивачем, обов'язки по Договору були виконані в повному обсязі, а Відповідачка, по власній вині порушила умови Кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування та не виконала взяті на себе зобов'язання. Відповідачка порушує умови договору та не сплачує у встановлений термін суму кредиту та нараховані по ньому відсотки.
Позивач неодноразово в усній та письмовій формі звертався з вимогами до Відповідачів про необхідність виконувати зобов'язання за Договором, сплачувати кошти згідно графіка розрахунку, проте ні відповіді, ні грошей так і не поступило.
Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Снятинська кредитна спілка" борг в сумі 7655.87 грн. в т.ч. основна сума позики 4672,00 грн., проценти за користування 1491,94 грн., подвійні проценти 1491,93 грн. та стягнути солідарно на користь кредитної спілки "Снятинська кредитна спілка" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати згідно долученої квитанції, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи судом.
Дослідивши подані до справи матеріали, а саме: Кредитний договір №192 від 23.03.2011р.; Розрахунок заборгованості за кредитним договором №192 від 23.03.2011р.; Заяву на отримання позики; Договір поруки №192 від 23.03.2011р; Видатковий касовий ордер від 23.03.2011р.; Платіжне доручення №127 від 30.05.2013р.; Вимоги про сплату кредитної заборгованості №30 від 18.03.2013р. - суд встановив, що станом на 28.05.2013 року сума боргу відповідачів за кредитним договором складає 7655.87 грн. в т.ч. основна сума позики 4672,00 грн., проценти за користування 1491,94 грн., подвійні проценти 1491,93 грн., тому суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів.
На підставі вище наведеного суд вважає, що із відповідачів слід стягнути солідарно на користь кредитної спілки "Снятинська кредитна спілка" борг в сумі 7655.87 грн. в т.ч. основна сума позики 4672,00 грн., проценти за користування 1491,94 грн., подвійні проценти 1491,93 грн.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, а тому із відповідачів слід стягнути солідарно на користь кредитної спілки "Снятинська кредитна спілка" судові витрати згідно долученої квитанції, а саме судовий збір в сумі грн. 229 40 коп.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Снятинська кредитна спілка" борг за Кредитним договором №192 від 23.03.2011р. в сумі 7655.87 грн. на р/р 26501374848001 у Івано-Франківській філії "Приват Банку".
Стягнути солідарно на користь кредитної спілки "Снятинська кредитна спілка" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. на р/р 26501374848001 у Івано-Франківській філії "Приват Банку".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.