Справа № 344/5667/13-ц
Провадження № 2/344/3450/13
17 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Островського Л.Є.
секретаря Підхомної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ПАТ "Універсал Банк" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL10665 від 27.12.2007 року в сумі 34 514 грн. 94 коп та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №CL10665 від 27.12.2007 року (а.с.6-11) ВАТ «Банк Універсальний» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.12.2011 року та з процентною ставкою 36% річних. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 03.09.2012 року заборгованість відповідача становить 34 514 грн. 94 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 8 966 грн. 36 коп.; відсотки - 6 100 грн 76 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 2.4 кредитного договору №CL10665 від 27.12.2007 року передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку №1 до кредитного договору, у зв'язку з чим з відповідачки слід стягнути підвищені відсотки в розмірі 19 477 грн. 82 коп.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №CL10665 від 27.12.2007 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ - 21133352 заборгованість у розмірі 34 514 грн. 94 коп. за кредитним договором №CL10665 від 27.12.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ - 21133352 345 грн. 15 коп. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Л.Є.Островський