№ справи 361/7917/13-ц
№ провадження 2-п/361/64/13
16.09.2013
16 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
22 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 21 червня 2013 року по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково.
Зазначає, що не з'явився у судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Також зазначив, що при прийнятті рішення судом не враховано його матеріальний стан. Тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
У судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, однак судова повістка повернута до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але без поважних причин не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Також відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що відсутні, передбачені ст. 232 ЦПК України підстави для перегляду заочного рішення, а тому відмовляє в задоволенні заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.
Суддя: Шинкар А.О.