Справа № 204/4438/13-ц
Провадження № 2/204/1858/13
25 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 червня 2013 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 25 червня 2013 року.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачу, у зв'язку з наступним.
Як вбачається з позовної заяви, остання подана та підписана представником ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, проте як вбачається з довіреності на його ім'я, остання видана ОСОБА_4, проте із наданих суду документів не вбачається, що останній є Головою Правління ПАТ КБ «Надра», а отже, повноваження оформлені не належним чином.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар