Ухвала від 02.08.2013 по справі 199/1100/13-ц

Справа № 199/1100/13-ц

Провадження № 2-п/204/55/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 травня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 травня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

1) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

2) оригінал документу про сплату судового збору;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно частини 7 статті 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 травня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар

Попередній документ
33505314
Наступний документ
33505316
Інформація про рішення:
№ рішення: 33505315
№ справи: 199/1100/13-ц
Дата рішення: 02.08.2013
Дата публікації: 18.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: